№ 32132
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110142293 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ....” ЕАД, със
седалище и адрес на управление – град ..., ЕИК ... депозирано чрез юр. С Р С, със съдебен адрес в
град ,,,, упълномощена от Изпълнителните директори Д Д И и Ю Б Г против Т. С. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ,,, и с настоящ адрес в ,,,“, бл. ,,,.
Твърди се в исковата молба, че на 03.11.2016 г. между ....” АД и кредитополучателя Т.
С. А. е сключен договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по силата на който
ищецът е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 8 330 лева за заплащане на
такси за обучение. Договорът е сключен при Общи условия за предоставяне на целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, които са
подписани от кредитополучателя и представляват неразделна част от договора.
Срокът за издължаване на кредита е 60 месеца, считано от датата на изтичане на
гратисния период, като съгласно чл. 3 от договора гратисният период за издължаване на
главницата и лихвата по кредита обхваща времето от датата на първото усвояване до
изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или
защита на дипломна работа, съобразно учебния план за съответната специалност и
образователно-квалификационна степен. Кредитът е усвояван на части чрез преводи по
банковата сметка на висшето училище, като всеки превод е в размер на дължимата такса за
обучение за съответния семестър и се извършва по сметка на Медицински университет - гр.
София. Кредитът е усвоен на четири пъти, както следва: на 03.11.2016 г. – 2 085,50 лв., на
25.03.2017 г. - 2 085,50 лв., на 20.10.2017 г. - 2 085,50 лв. и на 23.03.2018 г. - 2 085,50 лв.
Ответникът се е задължил да заплаща фиксирана лихва в размер на 7 % годишно.
Съгласно т. 10.2 от Общите условия лихвата се начислява върху усвоената част от кредита,
включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира
годишно. Съгласно чл. 5 от Договора кредитът се погасява чрез разплащателна сметка на
кредитополучателя с равни месечни вноски съгласно погасителен план, който се изготвя и
предоставя на кредитополучателя след изтичане на гратисния период. Съгласно чл. 6 от
Договора падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния
период е 10-то число на месеца.
Съгласно представеното от кредитополучателя уверение по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД,
крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност “Зъботехника”, в
която ответникът се е обучавал, е юли 2018 г. Ето защо, гратисният период по чл. 3 от
Договора е до 10 юли 2019 г., съответно първата падежна дата е 10.8.2019 г. като кредитът е
следвало да се погасява на равни месечни вноски, всяка в размер на 189,10 лева.
1
Съгласно чл. 17.1. от Общите условия към договора за кредит при допусната забава за
плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се
олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10
(десет) процентни пункта.
,,,” АД е изпълнила задълженията си по сключения на 03.11.2016 г. Договор за целеви
потребителски кредит и е предоставила кредит за заплащане на такси за обучение на
кредитополучателя Т. С. А. съгласно условията на чл. 4 от договора за кредит.
Ответникът е изпаднал в забава в плащанията на месечните погасителни вноски повече
от 90 дни на поне 4 броя погасителни вноски. Т. А. не е погасил 33 броя падежирали
месечни вноски, поради което на основание т.17.2 от общите условия към договор за кредит
и след връчване на уведомление на Т. С. А., Банката е упражнила правото си да превърне
кредита в предсрочно изискуем.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от ,,,“ против Т. С. А. е образувано частно гражданско дело № 32724 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 21505 от 27.07.2022 г. и изпълнителен лист. Т. А.
е възразил срещу дължимостта на задължението в законовия едномесечен срок, поради което
и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „,,,“ АД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК № 21505 от 27.07.2022 г. по частно гражданско дело № 32724
по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав, а именно: сумата от 12 146,21 лв. (дванадесет хиляди сто четиридесет и шест лева и
двадесет и една стотинки), дължима на основание договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти,
сключен на 03.11.2016 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката за сметка №
11/23993807 от 16.06.2022 г., от която а) 9 550,12 лв. (девет хиляди петстотин и петдесет лева и
дванадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата от датата на
постъпване на заявлението в съда - 17.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б)
1 884,82 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и две стотинки) – договорна
лихва за периода от 10.07.2019 г. до 02.05.2022 г. включително, в) 590,83 лв. (петстотин и
деветдесет лева и осемдесет и три стотинки) - обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. до
02.05.2022 г. включително и г) 120,44 лв. (сто и двадесет лева и четиридесет и четири стотинки) –
законна лихва за периода от 03.05.2022 г. до 16.06.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. т. 1
и 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си като посочи погасил ли е
ответникът някаква част от задълженията по процесния договор за кредит, ако – да, каква
част и за кои вземания (главница, договорна лихва, обезщетение за забава или др. вземания).
Освен това, ищецът следва да конкретизира причината, поради която претендираната
главница е в размер, по-голям от този, за който се твърди в исковата молба, че е предоставен
на ответника.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима
държавна такса. С исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени
иска. Държавната такса по иска за главницата е в размер на 382 лв., по иска за договорна
лихва е в размер на 75,39 лв., а по останалите два иска е в нормативно установения
минимум от 50 лв. Следователно общо дължимата държавна такса е в размер на 557,39 лв. В
2
заповедното и в настоящето исково производство, е внесена държавна такса в размер общо
на 485,84 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 71,55 лв. (седемдесет и един лева и петдесет и пет
стотинки).
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като процесуалният представител,
който я е подписал не е надлежно упълномощен. Юрисконсулт С С е овластена да
представлява ,,,“ АД от изпълнителните директори Д М и Ю Г които към датата на подаване
на исковата молба не са законни представители на Банката и нямат представителна власт.
Ето защо, следва да се укаже на ищеца да представи надлежно пълномощно или искова
молба, подписана от представители на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ....” ЕАД, със седалище и адрес на
управление – град ..., ЕИК ... депозирано чрез юр. С Р С, със съдебен адрес в град ,,,, упълномощена
от Изпълнителните директори Д Д И и Ю Б Г против Т. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес
в ,,, и с настоящ адрес в ,,,“, бл. ,,,, въз основа на която е образувано гражданско дело № 42293
по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3