№ 20941
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110118227 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. Ф. Ф. срещу АНН. Р. Ч., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 62439/2021г. по
описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 12 000,00 лева - главница по договор за заем от
08.02.2019г., ведно със законната лихва от 01.11.2021г. до изплащане на вземането, и
796,67 лева - мораторна лихва върху главницата за периода от 06.03.2021г. до
30.10.2021г.
Ищецът твърди, че на 08.02.2019г. между страните е сключен договор за заем с
нотариална заверка на подписите, съгласно който ищецът се задължил да даде в заем
на ответника сумата от 12 000лв., която подлежала на връщане за срок от 24 месеца –
по 500лв. месечно. В изпълнение на задълженията си, на същата ищецът предал на
ответника сумата, за което била съставена разписка. Крайният срок за връщане на
сумата бил 05.03.2021г., като ответникът не изпълнил задължението си, поради което
дължал и лихва за забава за периода 06.03.2021г.-30.10.2021г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат
уважени предявените искове. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Посочва, че до м. май 2021г. е внасял всеки месец
суми към ищцата в размер от 300-400лв., като първоначално били превеждани чрез
„У.“, а след това били давани на сина на ищцата Б., който живеел в България и
трябвало да ги превежда на майка си в Чехия. Твърди, че не дължи никаква част от
претендираната сума, тъй като са изцяло погасени чрез плащане.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно
и главно доказване на следните факти: сключване на договор за заем между страните,
по силата на който ищецът се е задължил да предостави в заем на ответника сумата от
1
12 000лв., а ответникът се е задължил да я върне на 24 равни месечни вноски, всяка от
които в размер от 500лв. с краен срок до 05.03.2021г.; предаване на сумата от 12 000лв.
на ответника; настъпване на падежа на главното вземане и размера на лихвата за
забава.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително погасяване на задължението чрез плащане, като съдът му указва, че за
плащане на част от сумата не сочи доказателства.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2