И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.161, ал.1 и чл.164, ал.1 от НПК. Постъпило е искане от прокурор при Окръжна прокуратура – Кърджали за даване на разрешение за извършване на претърсване и изземване в служебен кабинет, намиращ се в РУ „Полиция” – гр. Кърджали, ползван от Панайот Спасов Запрянов, с ЕГН **********, от гр. Кърджали, ул. „П. К. Яворов” № 14, на осн.чл.161, ал.1 от НПК; както и за обиск на Панайот Спасов Запрянов, с ЕГН **********, от гр.Кърджали, ул. „П. К. Яворов” № 14, на основание чл.164, ал.1 от НПК В искането се сочи, че досъдебно производство № 2/2010г. по описа на ОСО в ОП – Кърджали е образувано на 12.01.2010 г. срещу Златко Пламенов Каменов от град Кърджали, ЕГН: **********, за това, че при условията на продължавано престъпление, за периода 27.07.2009г. - 13.12.2009г. в град Кърджали, в качеството си на съдружник и съсобственик в “З и Д Груп” ООД, гр. Кърджали и като ръководи група, състояща се от лицата Ради Стоянов Стоянов, ЕГН: **********, Николай Василев Владинов, ЕГН: **********, Ферит Нури Али, ЕГН: **********, Петър Иванов Ламбрев, ЕГН: ********* и Виктор Христов Ангелов, ЕГН: **********, всички от град Кърджали, извършваща частна охранителна дейност в дискотека „Опиум” и заведение – бар “Клуб - 69” в гр. Кърджали, без да има право на това и без лиценз по ЗЧОД, която група, чрез внушаване на страх със закани, извлича облаги от тази дейност - престъпление по чл. 321а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. От данните по делото можело да се направи основателно предположение, че в служебен кабинет, намиращ се в РУ „Полиция” – гр. Кърджали, ползван от Панайот Спасов Запрянов, както и у самия Панайот Спасов Запрянов, с ЕГН **********, се намират предмети, имащи значение за изясняването на делото от фактическа и правна страна. Съдът, при извършената във връзка с постъпилото искане проверка, прецени следното: От искането се установява, че е образувано досъдебно производство № 2/2010г. по описа на ОСО в ОП – Кърджали, за престъпление по чл. 321а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, което е подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция. Налице са и останалите предпоставки на чл.161, ал.1 от НК за даване на разрешение за претърсване и изземване, а именно – направено е искане от компетентен орган до съда, в района на който ще се извърши действието. Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че се иска извършване на процесуално – следствено действие “претърсване и изземване” и „обиск”, с цел разследване на престъпление, на основание чл.161, ал.1 и чл.164, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВАМ извършването на претърсване и изземване по досъдебно производство № 2/2010г. по описа на ОСО в ОП – Кърджали, в служебен кабинет, намиращ се в РУ „Полиция” – гр. Кърджали, ползван от Панайот Спасов Запрянов, с ЕГН **********. РАЗРЕШАВАМ извършването на обиск по досъдебно производство № 2/2010г. по описа на ОСО в ОП – Кърджали, на Панайот Спасов Запрянов, с ЕГН **********, от гр. Кърджали, ул. „П. К. Яворов” № 14. Препис от определението да се връчи на съответния прокурор.
Съдия при Окръжен съд - Кърджали:
|