П Р О Т О К О Л

 

Година 05.11.2012

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                                град КАЗАНЛЪК

наказателно отделение                                         трети наказателен състав

на пети ноември                                         две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ    

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 

1.    И.Т.

2.    М.П.                                   

Секретар: М.И.

Прокурор:КРЪСТИН КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1031 по описа за 2012 година.

На именното повикване в  13,30 часа се явиха:

 

        ПОДСЪДИМ А.Й.П. - лично

 

        ПОСТРАДАЛ Д.А.П. – редовно призован, не се явява

       

        РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор КАЦАРОВ

 

        ЯВЯВА се определеният служебен защитник от Старозагорска АК адв. Т.Д.

 

        СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Й.П. за служебен защитник адв. Т.Д. от Старозагорска АК.

 

                ПРОКУРОР КАЦАРОВ – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.

        АДВОКАТ Д. – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.

       

        СЪДЪТ намира, че са налице осн. чл. 356 НПК, вр. чл. 271 НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

        ХОД НА ДЕЛОТО

 

        СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

        А.Й.П. – ***,***, ***, ЕГН **********.                

        РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.

        - Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.Съгласен съм адв. Т.Д. да ми е служебен защитник.

 

        На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

        ПОДСЪДИМ А.Й.П. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.

        Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ  намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.

          От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

          ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

        А.Й.П. - роден на *** год., ***, живущ ***, ***, ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2012 г. в гр. Гурково, в условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ на стойност 60,00 лв., от владението на Д.А.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” и б. „б” НК.

 

       ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б.”а” и б. „б” НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип – затвор.

         

         РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 28,00 лв., следва да се заплатят от А.Й.П. по сметка на Казанлъшки РС.

 

 

        ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:

                         /Ант.П./                                               /адв.Т.Д./

 

                                                                                                

                                                 ПРОКУРОР:

                                                               /Кр.Кацаров/ 

  

 

                                                                              

        СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

        На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство  по НОХД № 1031/12 год. по описа на Казанлъшки РС.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                

 

        ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.

 

 

        СЪД.СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                             1.

 

 

                                                                                             2.