Решение по дело №29/2018 на Окръжен съд - Търговище

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№                                                                  28. 03. 2018 година                                          гр. Търговище

 

 

                                                                          В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

                Търговищкият окръжен съд                                                                                 наказателна колегия

                На четиринадесети март                                                                                        две хиляди и осемнадесета година

                В публично съдебно заседание в  състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

                                 ЙОАНА ВАНГЕЛОВА

 

                Секретар: Станка ЖЕЛЕВА

                Прокурор: Анастас МОЛЛОВ

                Като разгледа докладваното от съдия  МИТЕВ  ВНОХД №  29 по описа за 2018 год. взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл. 313 и  сл. от НПК.

                Образувано е по жалба на адв. Й.Й. ***, защитник на подс. Т.Р.Й., с ЕГН **********,***, срещу присъда № 3 от 25. 01. 2018 год., постановена по НОХД  № 1141 по описа на Районен съд гр. Търговище за 2017 год. Присъдата се жали единствено относно размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“. Изтъквайки наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства се моли наказанието ЛОС да бъде намалено като размер. Жалбата се поддържа в с.з.  на същите основания.

                Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а присъдата като правилна и законосъобразна, моли да бъде потвърдена изцяло.

                Съдът, след преценка на оплакванията по жалбата и изцяло правилността на обжалваната присъда по реда на чл. 314, ал. 1 от НПК, установи следното:

                   Жалбата е  ОСНОВАТЕЛНА.

                   НОХД № 1141 по описа на Районен съд - Търговище за 2017 год.  е образувано срещу подс. Й. с внесен от Районна прокуратура - Търговище обвинителен акт. На подс. Й. е предявено обвинение ЗА ТОВА, че на 25. 07. 2017 год. в гр. Търговище, по ул. „Паисий“ управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № Т 44-58 МТ след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите във вр. с приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно канабис /тетрахидроканабинол/, установено по надлежния ред със съдебно – химическа експертиза № Е – 095 / 10. 10. 2017 год.– престъпление по чл. 343б,  ал. 3 НК.

                Пред първоинстанционният съд производството е проведено по общия ред. След като изслушал обясненията на подс. Й., показанията св. Георгиев и св. Алексиев – полицейски служители и заключението на ВЛ Бончев, била постановена присъда в следния вид:

                Подс. Й. бил признат за ВИНОВЕН по предявеното му обвинение, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК съдът му наложил наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, определяйки първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване, както и „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

                На осн. чл. 343г от НК съдът наложил на подс. Й. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считане от влизане на присъдата в сила.

                На осн. чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЛ в изпълнение отложеното за изтърпяване наказание на подс. Й., наложено с Определение № 89 / 16. 09. 2016 год. по НОХД № 1078 / 2016 год. по описа на Районен съд – Търговище, влязло в законна сила на 16. 09. 2016 год. в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, при решим на изтърпяване „ОБЩ“.

                В тежест на подс. съдът присъдил разноските по делото.

                Приетата от РС - Търговище фактическа обстановка, не се спори от подс. и защитата му, и в най – общи линии е следната:

                На инкриминираната дата, малко след полунощ, подс. Й. управлявал л. а. „Фолксваген Голф“ с рег. № Т 44 – 58 МТ, когато бил спрян за проверка от св. Алексиев и Георгиев – служители на ОД МВР. Проверката била извършена на ул. „Паисий“ в гр. Търговище. На свидетелите направило впечатление, че подс. е със зачервени очи и видимо разсеян, поради което го изпробвали с техническо средство за алкохол. Пробата се оказала отрицателна, но състоянието на подс. – разширени зеници, нереагиращи на светлина – мотивирало полицаите да извършат проба за употреба на наркотични вещества. Заявявайки това на подс. и указвайки му, че следва да ги последва до сградата на сектор ПП – КАТ Търговище, подс. споделил, че предния ден е пушил „марихуана“. Проверката била осъществена с техническо средство Drager Drag Test 5000 STK с фабр. №  ARJM – 0046 и тест касета с фабр. № ARJM – 0713. Пробата отчела положителен резултат за употреба на веществото „канабис – 5“. На подс. бил издаден талон за медицински изследване на кръвта, като той доброволно отишъл и дал кръвна проба.

                От заключението на химическата експертиза, изготвена в лаборатория по химико – токсилогични експертизи към ВМА – МБАЛ Варна е видно, че в кръвта на подс. Й. е установено наличие на метаболит на тетрахидроканабинол и, че такъв резултат се получава единствено след употреба на канабис – марихуана.

                Въз основа на установеното правилно и законосъобразно РС – Търговище признал подс. Й. за виновен по предявеното му обвинение, приемайки за доказано, че той е управлявал МПС, след употреба на наркотично вещество, т. е. безспорно е, че деянието е съставомерно по текста на чл. 343б, ал. 3 НК. Предвиденото в този текст наказание е „лишаване от свобода“ от ЕДНА до ТРИ години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева. Наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 500 лева са определени към специалния минимум като размер.

                Въззивният съд намира, че спрямо подс. Й. са на лице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и е на лице възможност за приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – определяне размера на наказанието „лишаване от свобода“ под специалния минимум.

                На първо място – подс. не е извършил никакво нарушение на правилата за движение – спрян е за рутинна проверка в малките часове на нощта. Веднага след като бил поканен, отишъл до сградата на КАТ – Търговище,  доброволно се подложил на тест с техническо средство, доброволно дал кръвна проба. Още преди да бъде направен теста с техническото средство си признал, че предната вечер е пушил марихуана, както и това, че периодично пуши трева. Т. е. процесуалното поведение на подс. Й. е безупречно, в нито един момент не е правил опит да се оневини, или да омаловажи деянието си, напротив и на ДП, и пред РС - Търговище, и пред настоящата инстанция изразява съжаление за стореното. Подс. е млад човек, работи, пред съда заяви, че възнамерява да създаде семейство. Всичко това по своята същност са смекчаващи вината обстоятелства, многобройни по смисъла на закона, междувпрочем констатирани и от първоинстанционния съд.  В тази връзка наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода се явява изключително тежко като размер и следва да бъде редуцирано до размер към абсолютния минимум.

                Допълнителен мотив към изложеното по – горе за съдебния състав са следните обстоятелства: Целите на наказанието, заложени в наказателния закон - чл. 36, ал. 1 НК са „да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави, и да се въздейства предупредително върху него; и да му се отнеме възможността да върши други престъпления“ – превенция в индивидуален план. В генерален план законодателят цели чрез наложеното наказание „да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото“.

                С оглед съдебното си минало /извършил настоящото деяние, след като имал влязла в сила присъда, отложена по реда на чл. 66, ал. 1 НК и изпитателният срок по нея не е изтекъл/ подс. Й. следва да изтърпи ефективно както наказанието по процесната присъда, така и по „условната“ присъда. Съдът прие, че в случая, с оглед възрастта на подс. Й., поведението му в процеса, включително и пред въззивната инстанция, отстраняването му от обществото за продължителен период от време не е наложителен. Отстраняването за определен период от време, с цел лишаване от възможността на даден подсъдим да върши престъпления, е мярка, която се прилага към лица, които с поведението и начина си на живот са доказали, че не са склонни към превъзпитание, макар и многократно да са търпели ефективно наказание „лишаване от свобода“. При такива лица, многократно осъждани и продължаващи да вършат престъпления, след като са изтърпяло поредното си наказание „лишаване от свобода“, това е „ефективната“ цел, заложена в чл. 36, ал. 1, пр. второ НК – отстраняване от обществото с цел отнемане възможността им да вършат престъпления.

                Не така стоят нещата в конкретния случай – подс. Й. ще търпи ефективно наказанието „лишаване от свобода“, защото е извършил деяние, след като вече е бил осъждан, остава въпроса целесъобразно ли би било, и в каква степен ще осъществи целите си едно по – продължително отстраняване от обществото на този подсъдим. Това е основният мотив на състава на съда да приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и да определи наказание под предвидения специален минимум, предвиден  в чл. 343б, ал. 3 от НК. Разбира се, това би било възможно единствено и само при наличие на изключително, или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. А такива безспорно са на лице, както беше упоменато по – горе.

                Затова съдът счита, че наложеното на подс. Й. наказание от една година „лишаване от свобода“ следва, с приложение на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да бъде редуцирано до специалния минимум – три месеца „лишаване от свобода“. С оглед разпоредбата  на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, съдът приема, че наказанието „глоба“ в размер на 500 лева също следва да не се налага, и мотивите за това са сходни с изложеното относно размера на самото наказание „лишаване от свобода“.

                В останалата част присъдата на Районен съд – Търговище, като правилна и законосъобразна, следва да бъде потвърдена. Касае се за наложеното на осн. чл. 343г от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. Това кумулативно предвидено наказание ще лиши от възможността подс. за продължителен период от време да управлява МПС, респ. тази невъзможност следва да осъществи целите си – след изтърпяване на наказанието да се въздържа от управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

                Правилни и законосъобразни са останалите действия на съдът – привеждане в изпълнение на осн. чл. 68, ал. 1 НК на влязлата в сила и неизтърпяна присъда, правилно е определен режима за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, правилно и законосъобразно, разноските по делото са присъдено в тежест на подс. Й..

                При цялостната  проверка на атакувания съдебен  акт по реда на чл. 313, ал.1 от НПК, въззивната инстанция не установи  основания за отмяна, или други основания за изменение  на обжалваната присъда, поради което  и на основание чл. 337, ал. 1 т. 1   от НПК ,

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

                ИЗМЕНЯ присъда  № 3 от 25. 01. 2018 год. постановена по НОХД № 1141 / 2017 год. на   Районен съд – Търговище в частта в която на подсъдимия Т.Р.Й. ***, с ЕГН **********, на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 54 и чл. 36 от НК  е наложено наказание от една година лишаване от свобода при първоначален режим на изтърпяване „ОБЩ“, като НАМАЛЯВА размера на наказанието „лишаване от свобода“  на ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 36 НК.

                ОТМЕНЯ наложеното с присъда № 3 от 25. 01. 2018 год. постановена по НОХД № 1141 / 2017 год. на   Районен съд – Търговище наказание ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.

                ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата и част като ПРАВИЛНА и ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

                РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                              2.