О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……..07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на девети юли през две хиляди и
деветнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 2159/2014 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 36827/30.12.2014 г. от П.С.И., ЕГН **********,*** срещу „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА „РАДОСТ“” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Константин Доганов”, № 48, представлявано от Алкан
Левхъ Емин, с която е предявен иск с правно основание
чл. 74 ТЗ, за отмяна на решенията на ОСС проведено на 10.12.2014 г.
С Определение № 1099/21.03.2015 г.
производството по делото е спряно до приключване с влязло в сила решение на
производствата по: т.д. № 1351/2014 г. – за отмяна на решенията на ОСС от
25.07.2014 г., т.д. № 1366/2014 г. – за отмяна решенията на ОСС от 25.07.2014
г., 10.15 ч. и т.д. № 2071/2014 г. – за установяване правата на съдружник на П.И.
и отмяна на решенията на ОСС от 10.12.2014 г.
Производствата по т.д. № 1351/2014 г. и т.д.
№ 1366/2014 г. са приключили с влезли в сила решения.
С Решение № 44/26.06.2019 г., по т.д. №
1368/2018 г., на ВКС, I-во ТО, е отменено въззивното
решение на ВАпС, постановено по т.д. № 401/2017 г., в
частта, с която е потвърдено Решение № 361/31.05.2017 г., постановено по т.д. №
2071/2014 г., на ВОС, ТО, с което е признато за установено, че П.И. притежава членствени права на съдружник, съответни на 250 дяло от капитала на „МЦРМ „Радост“ ООД и вместо него е
постановено друго, с което искът е отхвърлен като неоснователен. В частта по
предявения иск с правно основание чл. 74 ТЗ, за отмяна на решенията на ОСС от
10.12.2014 г. решението е обезсилено и производството прекратено като
недопустимо.
Влизането в сила на постановените съдебни
актове по обуславящите производства води до извода, че са отпаднали пречките по
движение на настоящото дело и същото следва да бъде възобновено, в хипотезата
на чл. 230, ал. 1 ГПК.
При проверка,
по реда на чл. 130 ГПК, относно допустимостта на производството, съставът на
ВОС констатира, следното:
Допустимостта на
настоящото производство с правно основание чл. 74 ТЗ се предпоставя от наличието на
качеството съдружник у ищеца. С отхвърлянето на иска с правно основание
чл. 71 ТЗ, предмет на т.д.№
2071/2014 г., на ВОС, ТО, е отпаднала активната процесуална легитимация на ищеца, съответно интереса от водене на
настоящото производство, за което съдът
следи служебно.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно основание
чл. 74 ТЗ е недопустим и производството по него следва да бъде прекратето.
Мотивиран
от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
т.д. № 2159/2014 г., на ВОС, ТО, на осн. чл. 230, ал.
1 ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д. № 2159/2014 г., на ВОС, ТО, образувано по искова молба вх. №
36827/30.12.2014 г. от П.С.И., ЕГН **********,*** срещу „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА
РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА „РАДОСТ“” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Константин Доганов”, № 48,
представлявано от Алкан Левхъ
Емин, с която е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ, за отмяна на
решенията на ОСС проведено на 10.12.2014 г, на осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: