О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№         14.Х.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                             Председател  :  Георги Гочев

 

 

Производството е по реда на Глава ХХХІІ, чл.365 от ГПК

 

Обстоятелства по предявените искове

   

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от Гаранционен фонд,гр.София,ул.“Граф Игнатиев“ №2 против А.А.А.,*** за изплащане на сумата 77 880.54 лева ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба.

Предявените претенции съставляват кумулативно обективно съединени искове с правно основание-чл.558 ал.VII  от КЗ вр. с чл.288 ал.ХII от КЗ/отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

За да ги обоснове ищецът твърди,че Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от Кодекса за застраховане (отм.), изплатил по щета № 210090/15.04.2013г., обезщетение за неимуществени вреди размер на 77 880,54лв. на К.Х.И., пострадал при ПТП, настъпило на 20.03.2013г. в с.Узунджово.Виновен - съгласно н.а.х.д. № 923/2013 г. по описа на Хасковски районен съд, осми наказателен състав е А.А.А., ЕГН **********, управлявал лек автомобил Фолксваген голф с рег. № ***** **.В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.Конкретно настъпилото събитие се изразява в това,че на 20.03.2013 г при движение в с.Узунджово А.А.А. управлява л.а.Фолксваген голф с рег. № ********, като нарушава правилата за движение-чл.20, ал.1 и ал.2, чл.40, ал.! и ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на Иванов средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се дължи на контузия на белия дроб и набрана колекция от кръв в гръдната кухина/хемоторакс/ и средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на долен десен крайник, което се дължи на счупването на костите на подбедрицата, и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, престъпление по чл.343, ал.1, б.»б», пр.2. вр.с чл.342, ал.1, вр. с чл.63, ал.1. т.4 НК

Пострадалият К.Х.И. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени па основание чл. 288 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането — без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност" за процесния автомобил и по образуваната щета № 210090/15.04.2013г.

Пострадалият като пешеходец К.Х.И. е предявил пред Фонда претенция за изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на причинените му травми. С решение на УС на Фонда е определено обезщетение, с с чийто размер К.Х.И. не е бил съгласен. По тази причина, пострадалият е предявил иск срещу Гаранционен фонд, по който е било образувано гр.д. №8261/2014 година по описа на Софийски градски съд. Производството по това дело е приключило с Решение от 13.06.2016 година, с което ищецът е бил осъден да заплати следните суми: 50 000 лева на К.Х.И., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания, вследствие на причинените на К.Х.И. телесни увреждания и получен страх и стрес от процесното
ПТП, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 27.06.2013
година, до окончателното изплащане;2152,80      лева,       представляваща       адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковите претенции,на адвокат Петя Керанова;  2083,00   лева,   представляващи   съдебни   разноски   в производството по делото, заплатени от Гаранционен фонд по сметка на СГС.

Решението на СГС е било обжалвано пред Софийски апелативен съд, пред който е било образувано възз.гр.д. №4709/2017 година по описа на САС. Производството пред въззивната инстанция е приключило с Решение №162/17.01.2018 година, с което е потвърдено изцяло първоинстанционното решение на СГС.

Ищецът твърди,че след влизане в сила на съдебния акт, пострадалият К.И. се е снабдил с изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми и е образувал изп. дело №678/2016 година по описа на ЧСИ Р.М. №868. На фонда е била връчена покана за доброволно изпълнение по горното изпълнително дело, с което е претендирана за заплащане сумата от общо 73 111,40 лева, дължима към 30.09.2016 година, от която: 50 000 лева - главница; 16 574,81 лева - лихви; 4,68 лева допълнителни разноски; 36,00 лева разноски по изпълнителното дело; 4743,91 лева - таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, дължима на ЧСИ и 1752,00 лева - други дължими суми по делото. Непосредствено след получаване на ПДИ Фондът е изплатил по сметка на ЧСИ М. претендираната сума в размер на 73111,40 лева, видно от представеното с исковата молба преводно нареждане за кредитен превод от 05.10.2016 година.Адвокат Петя Керанова също се е снабдила с изпълнителен лист след влизане на решението на САС в законна сила и е образувала изп. дело №400/2018 година по описа на ЧСИ Р.М. №868. На фонда е била връчена покана за доброволно изпълнение по горното изпълнително дело, с което е претендирана за заплащане сумата от общо 2686,14 лева, дължима към 28.06.2018 година, от която: 2157,80 лева - неолихвяема сума /адвокатското възнаграждение, присъдено в производството пред СГС/; 78,00 лева -разноски по изпълнителното дело; 250,34 лева - таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, дължима на ЧСИ и 200,00 лева - други дължими суми по делото. Непосредствено след получаване на призовката за доброволно изпълнение Фондът е изплатил по сметка на ЧСИ М. претендираната сума в размер на общо 2686,14 лева, видно от представеното с исковата молба преводно нареждане за кредитен превод от 10.07.2018 година.На 28.06.2018 година ищецът е заплатил и по сметка на Софийски градски съд присъдената в негова тежест държавна такса в производството по гр.д. №8261/2014 година по описа на СГС в размер на 2083,00 лева, видно от представеното с исковата молба преводно нареждане за кредитен превод.

Общо изплатените от ищецът суми по повод процесната щета възлизат на сумата от 77 880,54 лева, съответстваща и на цената на иска.

Поради изложеното ищецът претендира да се осъди А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд , Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град София, улица „Граф Игнатиев" № 2, етаж 4, сумата от общо 77 880,54 лева, представляваща сбор от изплатените от ищеца суми по процесната щета №210090/15.04.2013 година, включваща, както следва: 73 111,40 лева, платени по изп. дело №678/2016 година по описа на ЧСИ Р.М., рег. №868 с взискател К.Х.И., от които: 50 000 лева - главница; 16 574,81 лева - лихви; 4,68 лева допълнителни разноски; 36,00 лева разноски по изпълнителното дело; 4743,91 лева - такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, дължима на ЧСИ и 1752,00 лева - други дължими суми по делото; 2686,14 лева, платени по изп. дело №400/2018 година по описа на ЧСИ Р.М. №868 с взискател адвокат Петя Керанова, от които: 2157,80 лева - неолихвяема сума /адвокатското възнаграждение, присъдено в производството пред СГС/; 78,00 лева -разноски по изпълнителното дело; 250,34 лева - таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, дължима на ЧСИ и 200,00 лева - други дължими суми по делото; 2083,00 лева - изплатената по сметка на Софийски градски съд държавна такса, присъдената в тежест на Фонда във воденото срещу него производство по гр.д. №8261/2014 година по описа на СГС, ведно със законна лихва върху главницата от 77 880,54 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 07.02.2020 година, до окончателното изплащане на вземането..

    В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове като факти и право,като иска постановяване на неприсъствено решение,предвид поведението на ответника.

Ответната страна не представя отговор и допълнителен отговор на предявените искова и допълнителна искова молба,не ангажира становище по делото.

В съдебно заседание А.А. заявява,че искът трябвало да се отхвърли,тъй-като нямал парични средства.

 

Обстоятелства по делото

    С решение от 13.VI.2016 г. постановено по гр.дело №8261/2014 г.състав на СГС осъжда на основание чл.288, ал.1, т.2, б."а" от КЗ /Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., отм., считано от 01.01.2016 г./Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2 да заплати на К.Х.И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г.М.С., ЕГН **********,***, сумата от 50 000 лв. /петдесет хиляди лв./, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания и получения страх и стрес от ПТП, осъществено на 20.03.2013 г. в с. Узунджово, общ, Хасково, виновно причинено от водача А.А.А. при управление на л.а.  „Фолксваген голф“ с рег. № * **** **, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“  по отношение на увреждащото МПС ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.06.2013 г.-датата на произнасяне на Гаранционен фонд до окончателното издължаване, като отхвърля като неоснователен и недоказан предявения иск за сумата над 50 000 лв. до пълния претендиран размер от 90 000 лв..

С решението се осъжда на основание чл.78, ал.III от ГПК К.Х.И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г.М.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес;***, офис 10 да заплати на Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев" № 2 сумата от 1 435,20 лв. /хиляда четиристотин тридесет и пет и 0,20 лв,/ направени от ответника разноски пред настоящата инстанция, съобразно отхвърлената част от исковете;осъжда на основание чл.38 от Закона за адвокатурата Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев" № 2 да заплати на адвокат Петя Керанова, гр. Казанлък, ул. „Славянска" № 6, офис 10, БУЛСТАТ ВС ********* сумата от 2 152,80 лв. с начислено ДДС /две хиляди сто петдесет и два и 0,80 лв./ адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковете,както и осъжда на основание чл,78, ал.VI от ГПК Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев" № 2 да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 2 083 лв. /две хиляди осемдесет и три лв./ държавна такса, съобразно уважената част от исковете и разноски направени от бюджета на съда за заплащане на възнаграждение на вещо лице, съответни на уважената част от исковете.

Решението е постановено при участието на А.А.А., ЕГН**********,*** в качеството му на трето лице помагач, конституирано на страната на ответника „Гаранционен фонд" гр. София.

По реда на въззивното производство,горното решение е обект на инстанционен контрол,в което е постановено Решение №162/17.I.2018 г. по в.гр.дело №4709/2017 г.,с което АС-София потвърждава съдебния акт и осъжда К.Х.И. да заплати на Гаранционния фонд 300 лв. разноски по делото.

До ищецът е отправена покана за доброволно изпълнение то ЧСИ №868 Р.  М. въз основа на издадена изпълнителен лист от СГС по гр.дело №8261/2014 г. за изплащане на 50 000 лв. главница,16 574.81 лв. лихви,4.68 лв. допълнителни разноски и 36 лв. разноски по изп.дело,както и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС от 4 743.91 лв. и други суми от 1 752 лв.,общо възлизащи задълженията към 30.IХ.2016 г. на 73 111.40 лв.

До ищецът е адресирана и друго покана за доброволно изпълнение по искане на адв.Петя Керанова въз основа на изпълнителен лист от СГС по гр.дело №8261/2014 г. за изплащане на 2 157.80 лв. и 78 лв. разноски по изп.дело.,както и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС от 250.34 лв,други суми от 200 лв.,като общо възлизат задълженията на стойност от 2 686.14 лв. към 28.VI.2018 г.

До гаранционният фонд е изпратено и уведомление за доброволно изпълнение на основание чл.182 ал.II от ДОПК относно присъдената държавна такса по проведеното съдебно производство в размер на 2 083 лв.

Видно от справка по щета №21-0090/15.IV.2013 г. от 11.VII.2018 г. както и от преводни нареждания от 10.VII.2018 г.,28.VIII.2018 г. и 05.Х.2016 г. с последното е преведена сумата от 73 111.40 лв.-50 000 лв. главница,16 574.81 лв. лихва и разноски от 6 538.59 лв. по сметка на ЧСИ  Р.  М.,като доброволно изпълнение по изп.дело №20168680400678,на 28. VIII.2018 г.-сумата от 2 083 .00 лв. държавна такса по сметка на СГС и на 10.VII.2018 г. е заплатена  сумата от 2 686.14 лв. доброволно плащане по сметка на ЧСИ  Р.  М. по изп.дело №20188680400400 като съдебни разноски.Общо платените суми от фонда по тези преводи възлиза на 77 880.54 лв.

С регресна покана отправена до ответника,ищецът посочва,че са изплатили на пострадалото лице К.Х.И. сумата 77 880.54 лв.  и го поканват като виновно лице за настъпилото ПТП,породило обезщетението,да ги заплати в месечен срок.Поканата е връчена лично на А. на 12.ХI.2019 г.

Правни съображения

 

    Съобразно изведените по-горе факти се извежда,че действително ответникът А.А.А. е причинил на К.Х.И. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания и получения страх и стрес от ПТП, осъществено на 20.03.2013 г. в с. Узунджово, общ, Хасково, виновно причинено от водача А.А.А. при управление на л.а.  „Фолксваген голф“ с рег. № * **** **.Същият е управлявал това МПС без да е налице сключена задължителна застраховка гражданска отговорност.

    С обсъдените съдебни решения ищецът е осъден да заплати на пострадалия К.И. сумата от 50 000 лв. обезщетения за претърпените от него неимуществени вреди от деянието,извършено противоправно от ответника А..,ведно със законната лихва от 27.VI.2013 г. датата на произнасяне на Гаранционен фонд до окончателното издължаване.Влезлите в сила съдебни решения съборазно чл.297 от ГПК са задължителни за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Настоящия състав е обвързан от силата на пресъдено нещо на двата съдебни акта.В това производтво като трето лице е участвал и ответникът А.,като помагач на Гаранционния фонд.Същият следователно е обвързан от установеното по тях.

    Налице е съдебно установено задължение на фонда да репарира неимуществените вреди на пострадалото лице от поведението на настоящия ответник.Ищецът е превел присъдените суми и тези по образуваните изпълнителни дела на ЧСИ Р.  М..От момента на плащането,съобразно хипотезата на чл.548 ал.VII от КЗ,Гаранционния фонд се суброгира в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Всички законови предпоставки за встъпване в правата на увреденото лице от страна на Гаранционен фонд са осъществени – има настъпило ПТП, вината за което безспорно е на А.А., причинени са вреди на друго лице-К.И. и Гаранционният фонд му е изплатил присъдената от съда сума, за управлявания от ответника автомобил няма валидна към датата на ПТП застраховка "Гражданска отговорност".

    Предявената претенция е частично основателна.Гаранционния фонд може да встъпи в правата на увреденото лице спрямо причинителя на деликта само в определени граници,очертани от чл.548 ал.VII от КЗ.

Направените от ищецът разноски в изпълнителното и съдебното производството не могат да се претендират за заплащане от ответника,тъй-като излизан извън правото на суброгация.

Чл.548 ал.VII от КЗ има предвид само разходи, които фонда е направил за изчисляване на обезщетението в процедурата по изплащане на обезщетения,но не и разноски, които е направил в съдебното и изпълнителното производство срещу него поради ненавременно плащане. Изцяло в преценката на фонда е дали ,кога,колко и как да заплати на увреденото лице заявената претенция.При неплащане или непълно плащане на заявената претенция,фондът поема риска да се обремени със съдебни такси и разноски. След влизане в сила на обсъдените решения отново в преценката на фонда е дали доброволно и веднага да престира вече съдебно признатото право на К.И..В случая ищецът не е следвало да изпада в забава и да чака да бъде издаван изпълнителен лист и да се образува изпълнително производство с което да натрупва още такси.

Заплащането на тези държавни такси и такси по изпълнението, до окончателното плащане, не могат да се вменят във вина на причинителя на ПТП-ответникът А.А..Въпросните разходи не са в пряка причинно-следствена връзка с виновното му поведение,а са обусловени от действията и бездействията на Гаранционния фонд,поради което и същият няма право да се суброгира и за тях по реда на чл.548 ал.VII от КЗ. Ако ищецът бе осъществил своевременно изпълнение на вменените си задължения, това не би довело до възникване тези допълнителни разходи.За това,те  следва да останат за страната, която ги е направила. Присъждането на тези суми в тежест на ответника, не съответства на смисъла, вложен в разпоредбата на чл.548 ал.VII от КЗ.Поради това държавните такси и разноските по принудителното изпълнение, не се включват в разходите по определяне и изплащане на обезщетението . Последиците от неправомерното поведение на ищеца не могат да бъдат поставени в тежест на виновния водач.

Ето защо предявената претенция е основателна до размер от платените от ищеца 50 000 лв. /петдесет хиляди лв./, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания и получения страх и стрес от ПТП, осъществено на 20.03.2013 г. в с. Узунджово, общ, Хасково, виновно причинено от водача А.А.А. при управление на л.а.  „Фолксваген голф“ с рег. № * **** **, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“  по отношение на увреждащото МПС,както и  за 16 574.81 лв. лихва върху сумата или общо 66 574.81 лв.ведно със законната лихва върху тази сума от 10.02.2020 година, до окончателното изплащане й изплащане.

Искът за горницата до пълния предявен размер от 77 880,54 лв. следва да се отхвърли като неоснователен.Същата съставлява такси,разноски и др.по двете съдебни производства и изпълнението по тях,които остават извън хипотезата на чл.528 ал.VII от КЗ.Следва да се отхвърли и претенцията за изплащане на законна лихва от 07.02.2020 г.,тъй-като исковата молба е предявена на 10.02.2020 г. и същата се следва от тази дата.

На основание чл.78 от ГПК и предвид изхода от делото на ищеца следва да се присъдят съразмерно на уважената част от претенциите и разноските от 3 115.22 лв. платена държавна такса или 2 663.04 лева.

    Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

 

Р Е Ш И

 

 

    ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН:**********,***, да заплати на Гаранционен фонд , Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град София, улица „Граф Игнатиев" № 2, етаж 4, сумата 66 574.81 лв. /представляваща сбор от изплатените от ищеца суми по щета №210090/15.04.2013 година въз основа на решение от 13.VI.2016 г. постановено по гр.дело №8261/2014 г.състав на СГС,потвърдено с решение №162/17.I.2018 г. по в.гр.дело №4709/2017 г.,на Апелативен съд-София-50 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 16 574.81 лихва върху тях/,ведно със законната лихва върху общата сума от 10.II.2020 г.-постъпване на исковаа молба в съда,до окончателното й изплащане.

    ОТХВЪРЛЯ предявеният осъдителен иск за горницата над присъдената сума от 66 574.81 лв. до пълния предявен размер от 77 880,54 лв. както и за присъждане на законната лихва върху присъдената сума от 07.II.2020 г. до 10.II.2020 г.като неоснователни и недоказани.

    ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН:**********,***, да заплати на Гаранционен фонд , Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град София, улица „Граф Игнатиев" № 2, етаж 4, сумата от 2 663.04 лв. разноски по делото.

    РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на страните пред Апелативен съд-Пловдив.

 

 

 

    Съдия :