П Р О Т О К О Л
21.11.2016 г., Велико Търново
Великотърновски районен съд,
десети състав, на двадесет и първи ноември през две хиляди и шестнадесета
година, в публичното заседание, в следния състав:
Районен съдия:
Десислава Чалъкова
Секретар:
М.Р.
Прокурор:
Валентина Годжова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията НОХД
№2048 по описа за
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Прокурорът –
редовно призован, явява се прокурор Годжова.
Подсъдимият Т.К.М. – редовно призован, включително и по реда на чл.178 ал.8 от НПК, се явява
лично.
Защитникът
адв. П.С.И., от ВТАК, редовно призована, включително и по реда
на чл.178 ал.8 от НПК, се явява.
Прокурорът –
Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият
– Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
съдията, прокурора и секретаря.
Адв. С. – Да
се даде ход на делото.
Съдът, след
като взе предвид изявленията на страните по даване ход на делото и лично това
на подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
Т.К.М.
– роден на
*** ***, постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан (реабилитиран),
с ЕГН:**********.
Прокурорът – Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Поддържам внесеното
споразумението, което сме представили в писмен вид. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С. – Действително сме постигнали
споразумение с прокурора, което моля да утвърдите. Подзащитният ми се признава
за виновен и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият лично – Разбирам обвинението
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Доброволно се отказах от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с параметрите, с
които моля да бъде одобрено.
Съдът, след като изслуша становището на страните
по отношение на депозираното споразумение, лично от подсъдимия по въпросите,
визирани в чл.382 ал.4 от НПК, и съобразно събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, които сочат на виновно извършеното от подсъдимия
престъпление по смисъла на НК, с което подсъдимия е наясно, признава се за
виновен, разбира последиците от сключване на споразумението, съгласен е с тях,
както и обстоятелството, че доброволно се отказал от разглеждане на делото по
общия ред, намира, че са налице основанията по чл.382, ал.6 от НПК, а именно за
вписване на окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, а именно:
Валентина Годжова – Прокурор при
ВТРП, от една страна, адв. П.С.И., от ВТАК, като защитник на подсъдимия, от
друга страна, се споразумяват за следното:
Т.К.М. – роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан (реабилитиран), с ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че:
l. Ha 07.08.2016 г. в гр. Велико Търново, *** в
помещение, до вход Е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като викал, ругал,
нанасял удари по лицето, главата и врата на П.И.П. от гр. В. Търново, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост поради
причинена телесна повреда на П., поради което и на основание чл. 325, ал. 2, пр. 2,
алт. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК се осъжда на 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от три години,
като през
изпитателния срок на отложеното наказание на
основание чл. 67,
ал. 3 от НК налага пробационна мярка,
изразяваща се във включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие (за срок от три години).
2. На 07.08.2016 г. в жилище в гр. В. Търново, *** чрез нанасяне на
удари с лопата по тялото, левия крак и ръцете на П.И.П. от гр. Велико Търново,
умишлено и по хулигански подбуди му причинил средни телесни повреди - трайно
затрудняване движението на долен ляв крайник поради причиненото счупване на петата на ляв крак и трайно
затруднение движението на снагата поради причиненото счупване на три ребра
вляво, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12
вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. 2 и 3 вр. ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК се осъжда на
2 /две/
години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание за срок от четири години,
като през
изпитателния срок на отложеното наказание на основание чл. 67, ал.
3 от НК се налага
пробационна мярка, изразяваща се във включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие (за срок
от четири години).
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК
на
подсъдимия Т.К.М., със снета по делото самоличност, се определя едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените му за двете деяния, а именно – 2
/две/ години и 8 /осем/
месеца лишаване от свобода.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното общо наказание
за срок от четири години, като през изпитателния срок на
отложеното наказание на
основание чл. 67, ал. 3 от НК налага пробационна мярка, изразяваща се във включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие (за
срок от четири години).
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК иззетите
като веществени доказателства: бяла мъжка риза с къс ръкав с надпис на етикета "Angelo Letrico"; бяла мъжка риза с къс ръкав с надпис на етикета "EJIDA" и бял мъжки панталон с надпис на етикет "BIBI-BG" да бъдат
върнати на
Т.К.М.. Иззетите влакна от дървесина и люспи боя от входна врата на жилище; изкъртени
метална планка и 2 дървени трески от входната врата, лопата с метална работна
част с размери 30 см на 24 см и дървена дръжка с дължина 117 см и диаметър 3,5
см и пет броя обтривки от лопатата, да бъдат отнети в полза на държавата и като
вещи с незначителна стойност след влизане в сила на споразумението да бъдат
унищожени.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.последно вр. чл.189, ал.3 от НПК осъжда Т.К.М., със снета по делото
самоличност, да заплати направените
по делото разноски в размер на 325.61
лева в полза на държавата, по сметка на Районен съд Велико Търново, и в
случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС сумата от 5 лева, представляваща държавна такса
за издаването на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В. Годжова/
/Адв. П. С./
ПОДСЪДИМ:
/Т.К.М./
Прокурорът – Считам, че така постигнатото и
описано в протокола споразумение за решаване на делото не противоречи на закона
и морала, и Ви моля да го одобрите.
Адв. С. – Съгласни сме с вписаното в
протокола споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала, и моля
да го одобрите.
Съдът, след като изслуша становището
на страните по отношение на окончателно вписаното съдържание на споразумението,
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и
като такова следва да бъде одобрено, респективно производството по делото на
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратено.
Водим от горното и на основание чл.382 ал.7 и чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така
постигнатото споразумение в следния смисъл:
Валентина Годжова – Прокурор при
ВТРП, от една страна, адв. П.С.И., от ВТАК, като защитник на подсъдимия, от
друга страна, се споразумяват за следното:
Т.К.М. – роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан (реабилитиран), с ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че:
l. Ha 07.08.2016 г. в гр. Велико Търново, *** в
помещение, до вход Е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като викал, ругал,
нанасял удари по лицето, главата и врата на П.И.П. от гр. В. Търново, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост поради
причинена телесна повреда на П., поради което и на основание чл. 325, ал. 2, пр. 2,
алт. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК се осъжда на 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от три години,
като през
изпитателния срок на отложеното наказание на
основание чл. 67,
ал. 3 от НК налага пробационна мярка,
изразяваща се във включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие (за срок от три години).
2. На 07.08.2016 г. в жилище в гр. В. Търново, *** чрез нанасяне на
удари с лопата по тялото, левия крак и ръцете на П.И.П. от гр. Велико Търново,
умишлено и по хулигански подбуди му причинил средни телесни повреди - трайно
затрудняване движението на долен ляв крайник поради причиненото счупване на петата на ляв крак и трайно
затруднение движението на снагата поради причиненото счупване на три ребра
вляво, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12
вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. 2 и 3 вр. ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК се осъжда на
2 /две/
години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание за срок от четири години,
като през
изпитателния срок на отложеното наказание на основание чл. 67, ал.
3 от НК се налага
пробационна мярка, изразяваща се във включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие (за
срок от четири години).
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК
на
подсъдимия Т.К.М., със снета по делото самоличност, се определя едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените му за двете деяния, а именно – 2
/две/ години и 8 /осем/
месеца лишаване от свобода.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното общо наказание
за срок от четири години, като през изпитателния срок на
отложеното наказание на
основание чл. 67, ал. 3 от НК налага пробационна мярка, изразяваща се във включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие (за
срок от четири години).
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК иззетите
като веществени доказателства: бяла мъжка риза с къс ръкав с надпис на етикета "Angelo Letrico"; бяла мъжка риза с къс ръкав с надпис на етикета "EJIDA" и бял мъжки панталон с надпис на етикет "BIBI-BG" да бъдат
върнати на
Т.К.М.. Иззетите влакна от дървесина и люспи боя от входна врата на жилище;
изкъртени метална планка и 2 дървени трески от входната врата, лопата с метална
работна част с размери 30 см на 24 см и дървена дръжка с дължина 117 см и
диаметър 3,5 см и пет броя обтривки от лопатата, да бъдат отнети в полза на държавата и като вещи с незначителна
стойност след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.последно вр. чл.189, ал.3 от НПК осъжда Т.К.М., със снета по делото
самоличност, да заплати направените
по делото разноски в размер на 325.61
лева в полза на държавата, по сметка на Районен съд Велико Търново, и в
случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС сумата от 5 лева, представляваща държавна такса
за издаването на изпълнителен лист.
Прекратява наказателното производство по НОХД №2048/2016 г. по описа на ВТРС.
Определението, в частта му
досежно одобреното споразумение е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:00 часа.
Районен съдия:
Съдебен секретар:
На основание чл.309 от НПК, съдът след като одобри така постигнатото споразумение
между страните, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.
С оглед постигане целите визирани
в чл.57 пр. последно от НПК съдът намира, че мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия Т.К.М. следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на влезлия в сила съдебен акт.
В този смисъл, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава мярка за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимия Т.К.М., с
ЕГН **********, до привеждане в изпълнение на влезлия в сила съдебен акт.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок пред
ВТОС, считано от днес.
Районен съдия: