РЕШЕНИЕ
№ 627
гр. Сливен, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20222230100245 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, в която се твърди, че на 09.07.2021г. управителя
на „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ЕООД /с предишна фирма на дружеството- „Парагон
интернационал транспорт“/ възложил на превозвача ”КАТЕКА СПЕД” ЕООД със седалище
гр. Ст. Загора да извърши превоз, по заявка № IMP/DE1/NRB-SLV/0808/001, на мебели от
Германия и да ги достави до склад в гр.Сливен. Същите били натоварени на следващия ден
и транспортирани до РБългария с камион, собственост на превозвача, с рег.№ СТ7479ВХ, и
разтоварени, по последващо указание на възложителя, на крайния им получател в
гр.Хасково. Там от последния било издадено и подписано CMR от 13.07.21г.
Така също, „Катека спед“ издало фактура на „Парагон транспрот“ - № 3557/
15.09.21г. за сумата 3 000лв., която била получена от управителя му. Въпреки това плащане
на транспортната услуга не последвало, а такова не било осъществено и след неколкократни
покани, отправени чрез електронна поща.
При това положение „Катека спед“ се видяло принудено да се обърне за съдействие
към съда с искане да бъде осъдено „Парагон транспорт“ да му заплати тази сума, при това
заедно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба. Претендира
и сторените от него в настоящото производство разноски.
На ответното дружество бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор не е
депозиран. То и не изпрати представител на проведените открити заседания. В тях за ищеца
се яви пълномощник-адвокат, който поддържа иска.
1
След като обсъди събраните по делото доказателства съда приема за установени
следните факти:
С исковата молба е приложена заявка за транспорт. Същата бе представена в хода на
делото в превод на български език. Тя е с № IMP/DE-91/NRB-SLV/0809/001 от 07.09.2021г.
От нея се установява, че на тази дата „Парагон интернешънъл транспорт“ ЕООД е отправило
заявка до „Катека спед“ЕООД последното да транспортира до РБългария 3 т. товарно
оборудване, състоящо се от 50 кашона мебели, което трябва да натовари в този и следващия
ден от Дие Хале, Зиегелщрасе 23-25, DE 91126 Редницембах. Уговорената цена на услугата
е 2 500лв., като трябва да бъде заплатено в срок до 30дни след разтоварването.
Също в превод на български език на онази част от документа, която не е съставена на
български, отново по указание на съда, ищеца представи и ЧМР товарителница. Тя е
издадена на 14-ти, неясно кой месец, 2021г. и е за извършен от „Катека спед“ превоз на 2
000кг. брутно тегло мебели, натоварени в Санди, Великобритания и доставени на
дружеството 2021 ООД в Хасково, България. Изпращач е Дие Хале, Зиегелщрасе 23-25, DE
91126 Редницембах, Германия.
Видно от друг представен от ищеца документ- пътен лист, той е издаден на
02.09.2021г. от лицето Костадин Костадинов за товарен автомобил ИВЕКО МЛ, с рег.№ 74
79 ВХ. С него водача Момчилов е изминал приблизително 4 500км., потегляйки на
03.09.21г., по маршрута Димитровград- Горна Оряховица- Монтана- - Видин -Прага.........
Редницембах, където е пристигнал на 08.09. и на същия ден е поел обратно, пристигайки на
12.09.21г. в София, а на следващия ден- през Хасково, в Димитровград. Пътният лист е
приет на 13.09.2021г. отново от Костадинов.
В подкрепа на твърдението си, че е изпълнило задълженията си докрай, ищцовото
дружество представя издадена от него фактура- № *********/ 15.09.2021г. с получател
„Парагон интернационал транспорт“, за извършена транспортно-спедиторска услуга от
Германия- Редницембах до България- Хасково, с автомобил СТ 7479 ВХ по заявка IMP/DE-
91/NRB-SLV/0809/001, на стойност 2 500лв. без ДДС и 3 000лв.
При така установените факти съда прави следните изводи за правото:
Предявен е осъдителен, оценяем иск, за сумата 3 000лв. Вземането си ищеца основава
на сключена с ответника сделка/договор. Тя е търговска, предвид качеството търговци- като
юридически лица, на двете страни по нея. Поради това за отношенията между тях са
приложими разпоредбите на Търговския закон. В него договора за превоз е уреден с
текстовете на чл.367-379. Договорът, от който ищеца черпи права в случая е за извършване
на международен превоз за стоки/товари, поради което е приложима конвенцията за това,
наречена CMR /Конвенция за договора за международен автомобилен превоз/.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца направи
искане съда да се произнесе с неприсъствено решение. Макар да са налице предпоставките
на чл.238 от ГПК, защото ответника не депозира писмен отговор; не изпрати представител в
съдебно заседание и не направи искане делото да се гледа в отсъствието на такъв, не е
2
налице предпоставката на чл.239 от процесуалния закон, изискваща предявения иск да е
вероятно основателен. При наличните доказателства съда не успя да достигне до такъв
извод, защото „Катека спед“ се позовава в исковата молба на извършен по възлагане на
„Парагон транспорт“ /с различна от тази фирма към момента на възлагането/ на
международен превоз на стоки. От ангажираните доказателства се установи, че възлагане
извършването на международен превоз на товар е извършено от „Парагон интернешънъл
транспорт“, чиято фирма понастоящем е „Парагон транспорт“, на превозвача „Катека спед“.
Последното твърди, че това възлагане е по заявка № IMP/DE1/NRB-SLV/0808/001 от
09.07.2021г. Тя обаче не бе представена по делото. Като доказателство ищеца ангажира
заявка с № IMP/DE-91/NRB-SLV/0809/001 от същата дата. При съпоставка с номерацията,
съда формира становище, че това са две различни заявки, макар и от един и същи ден. Този
извод се потвърждава от издадената от ищеца фактура, с получател ответното дружество / с
предишната си фирма/- № *********/ 15.09.2021г. В нея отново е цитирана заявката, която е
различна от онази, на която „Катека спед“ се позовава в исковата молба, т.е. основава
паричното си вземане, респ.- иска си- с № IMP/DE-91/NRB-SLV/0809/001 от 09.07.2021г.
Така също, ищеца представи и ЧМР товарителница, която е основния съставян при
международен превоз на стоки документ- съгласно Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз /CMR/. Тя е издадена на 14-ти, неясно кой месец, 2021г.
и е за извършен от „Катека спед“ превоз, но на 2 000кг. брутно тегло мебели, а не на 3 т.
товарно оборудване /разлика от 1 000кг./, състоящо се от 50 кашона мебели, за което е
заявка за транспорт с № IMP/DE-91/NRB-SLV/0809/001 от 07.09.2021г.
Така също, в подкрепа на обстоятелствата, на които „Катека спед“ основава иска си,
то представи като писмено доказателство пътен лист за автомобил Ивеко с рег. № СТ 7479
ВХ- за който в исковата молба се твърди, че е осъществен процесния превоз. Той обаче не го
ползва- не и в настоящото производство, защото от съдържанието му съда установи, че това
превозно средство и водача му са се движили по маршрут РБългария- Германия
/Редницембах/- РБългария /Димитровград като крайна точка/, но дори и с него да е
осъществен превоз на стоки, то това се е случило в периода 03.09.-12.09.2021г., докато в
исковата молба ищеца се позовава на превоз, извършен през месец 07.2021г.
При това положение съда ще отхвърли иска като недоказан.
Този изход на делото предопределя становището на съда по въпроса за разноските.
Такива се претендират само от ищеца, но не му се следват- по аргумент за противното от
ал.1 на чл.78 ГПК.
При изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН иска на „КАТЕКА СПЕД“
ЕООД с ЕИК: *********, със седалище гр. Ст. Загора и адрес на управление на дейността-
ул.”Хаджи Димитър Асенов” №70, ап.6, да бъде осъдено „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД
3
с ЕИК *********, със седалище гр. Сливен и адрес на управление на дейността- ул.
„Генерал Драгомиров“ № 4, да му заплати сумата 3 000лв./три хиляди лева/ с включено
ДДС, представляваща стойността на транспортна услуга, извършена от първото от тях по
заявка на второто с № IMP/DE1/NRB-SLV/0808/001 от 09.07.2021г., с автомобил с рег.№ СТ
7479 ВХ, на мебели от Германия, за която спедиторско-транспортна услуга ищеца е издал
фактура № *********/ 15.09.2021г. с получател „Парагон интернационал транспорт“ЕООД.
Сумата дружеството-ищец претендира заедно със законната лихва, считано от датата на
която е депозирал пред съда исковата си молба и до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на „КАТЕКА СПЕД“ ЕООД, с ЕИК:
********* да бъде осъдено „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК ********* да му
заплати, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК, разноски по делото
Решението подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин- пред
Сливенски окръжен съд, с въззивна жалба, която трябва да се подаде чрез районния съд, в 2-
седмичен срок, течащ за всяка страна от момента, в който й бъде връчено.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4