№ 2360
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110142817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. С. Г., редовно уведомена, не се явява лично. Представлява
се от АДВ. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно уведомен, се представлява от ЮРК.
И. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. А., редовно призован, се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА К. С. и Е. М., редовно уведомени, се явяват.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – Б. Р. А. – 60 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: През есента
1
на 2020 г. ударих една кола до гробищата. Управлявах „Рено Канго“. Другата
кола спря внезапно на спирката и аз я подпрях отзад. Аз не спазвах дистанция
и я чукнах. Не разбрах защо тя спря така внезапно. Ще ви излъжа дали има
пешеходна пътека там, но мисля, че няма. Не е имало никакъв проблем с
жената, говорихме си, беше си в нормално състояние. Обадихме се на
телефон 112 и съобщихме за ПТП-то.
ЮРК. И.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: По моя
автомобил почти никакви поражения нямаше.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Ударът беше
лек. Аз не карах бързо, леко карах. Просто тя спря внезапно и аз я чукнах
леко.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по комплексна
съдебномедицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица: Е. Ц. М. – 56 г., неосъждана,
без дела и родство със страните, и К. А. С. – 60 г., неосъждан, без дела и
родства със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение. Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. ОТГОВОРИ:
Прегледах ищцата. Не установявам наличието на психично заболяване при
2
нея. По делото е приложен амбулаторен лист от 28.01.2021 г. от преглед при
психиатър, който установява, че има подобрение след назначеното лечение.
Лечението е с антидепресант и допълнителен бензодиазепин. Вероятно това
назначение е изписано в началото на месец ноември. Към 28 януари е
установено, че тези оплаквания са почти отзвучали, преодоляни –
агорафобията е преодоляна, емоционално е съвсем съответна и е препоръчано
да продължи само с антидепресанта, както се лекуват тези състояния.
Въпреки поставената диагноза – паническо разстройство, в анамнезата е
коментирано, че тези симптоми са се появили след ПТП, след прекаран пътен
инцидент. Така че и от тази медицинска документация, и от самоотчета на
ищцата по време на прегледа приемам, че става въпрос за реактивно
състояние, т. е. психични симптоми, които са се появили в резултат на
преживения стрес при пътния инцидент. След проведено адекватно лечение
същите са отзвучали.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на
съда и по внесения депозит в размер на 600 лева.
ИЗДАДОХА се 3 броя РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за
доказани по основание и размер. В хода на настоящото производство беше
разпитан свидетел, от чийто показания стана ясно, че доверителката ми е
изпитвала съответните болка и страдание и силен емоционален стрес от
3
преживяното произшествие. Считам, че от представената експертиза стана
ясно, че травмите, които е получила, са в причинно-следствена връзка с
инцидента. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК
и договор за правна защита.
ЮРК. И.: Моля да отхвърлите исковата претенция съобразно
изложените в отговора на исковата молба съображения. В условията на
евентуалност, в случай че счетете исковата претенция за основателна, моля да
вземете предвид вида на травмите, тяхната продължителност, както и факта,
че към момента е настъпило пълно възстановяване на ищцата. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4