Решение по дело №1299/2019 на Районен съд - Сливен

                                    Р Е Ш Е Н И Е   №  510  

 

гр. Сливен,  27.11. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1299 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Е.И.К. срещу НП № 19-0804-001257 от 12.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.

          В с.з.  жалбоподателят иска НП да бъде отменено, поради маловажност.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 25.05.2019 г. жалбоподателят управлявал л.а. „БМВ 320 Д х Драйв” с рег. № СВ 3875АА по АМ „Тракия” посока София-Бургас. Около 12.30 ч. на км. 259 движейки се с неустановена скорост спукал предна дясна гума, загубил контрол на автомобила и навлязъл в канавката вдясно от пътя. Настъпило е ПТП с материални щети. 

Служители на ОД на МВР - Сливен получили сигнал за ПТП, и го посетили.          

За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН № АА138317/25.05.2019 г., с който било квалифицирано като нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е направил възражение.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-001257 от 12.06.2019 г .

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА138317/25.05.2019 г. и НП № 19-0804-001257 от 12.06.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Г.Г.  и свид. И.Б..

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

            Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.   

           НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с.з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-наказателното производство е допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон.  В хода на административно наказателното производство не е установено по несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата за движение.

От показанията на актос. Г.Г.  и свид. И.Б.  се установява, че те като полицейски  служители  са   посетили пътнотранспортното местопроизшествие. Установили са, че жалбопод. при движение по пътя е аварирал в канавката вследствие на спукана предна дясна гума. При това положение жалбопод. нито е могъл нито е бил длъжен да предвиди, че ще му се спука гумата. Деянието е класически пример на т.нар. случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК- не е виновно извършено деянието, при което дееца не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици. В случая субсидиарно се прилагат нормите на НК, т.к. в чл.11 от ЗАНН е предвидено, че по въпросите за вината,вменяемостта, обстоятелствата изключващи отговорността и т.н..... се прилагат разпоредбите на общата част на НК. Настоящия казус е точно такъв в ЗАНН не е предвидена разпоредба за случайното деяние, а това е обстоятелство изключващо отговорността.

При това положение изводът на наказващия орган, че пътнотранспортното произшествие е резултат от движението на управлявания от жалбопод. автомобил с несъобразена скорост, следва да бъде оценен като неправилен, което се основава на установени в хода на административно наказателното производство обективни факти и обстоятелства.

Предвид изложеното по-горе съдът прие, че в не е установено по несъмнен начин, че жалбопод. е осъществил състава на административното нарушение по  чл. 179, ал.2, предл.1 от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

          Мотивиран от посоченото, съдът  

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

          ОТМЕНЯ НП № 19-0804-001257 от 12.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на Е.И.К. с ЕГН ********** ***, му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.       

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: