№ 2
гр. Пещера, 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20255240200095 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Булгаро Инвест“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява
законен представител. Като процесуален представител за него се явява адв. Б.,
редовно упълномощен.
Административно-наказващият орган Кметът на Община - Батак, редовно
уведомен, не се явява, не се и представлява.
Свидетелят Д. Я., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б. – Да се разпита свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ. Д. З. Я. – 52 год., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл. 121 и чл. 119 от
НПК.
1
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, както следва:
СВ. Я., със снета самоличност – Беше лятно време през 2025 г., след
обяд. Над село Фотиново има общински път и след обяд дойдоха
представители на Община Батак – зам. кмета и еколожката. Аз също отидох на
място - те ми се обадиха по телефона и аз отидох на мястото, което е
общински път село Фотиново. Констатира се наличието на безнадзорно
пуснати животни на пътя, снимахме ги - бяха на самия път. Животните бяха
около 30. Тези на пътя сме ги снимали. Те бяха безнадзорно пуснати
животни. Еколожката се зае да види на кой са животните по ушните марки.
Част от животните бяха на пътя, други на банкета, а някои пресичаха пътя.
Искам да обърна внимание, че не е самоцелно Общината да пише актове.
Нямаме против и фермера, който гледа животните. Въпросът е от големия
туристопоток, който идва във Фотиново, тези животни са пуснати безнадзорно
и става въпрос за човешки животи вече. Вече имаме смъртен случай на
моторист, който се блъска в легнало на пътя животно.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства.
Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с
което да отмените процесното НП. Моля да уважите жалбата на
представляваното от мен дружество. Считам, че обжалваното НП е
неправилно и незаконосъобразно, издадено е при наличието на съществени
процесуални нарушения, като най-фрапиращото е, че е наложена е глоба на
доверителя ми, който е ЮЛ, а съгласно разпоредбите на закона, следва да
понесе имуществена санкция - глоби се налагат на ФЛ. Това е съществено
нарушение, което води до самостоятелно отменяне на акта. Има съществени
противоречия между описаното в АУАН и НП. Самият АУАН е непълен - има
пропуски, които водят до неговата нелегитимност, което също е основание за
отмяна на обжалвания административен акт. Моля да отмените
постановлението, което обжалваме, като присъдите на доверителя ми
разноските, които е извършил в производството, за което прилагам списък с
разноски.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
по чл. 308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3