№ 1420
гр. Пазарджик , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Г. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Е.П., редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ -
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.Х., редовно упълномощена.
Явява се свидетелят Люб. Д. Ш. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Люб. Д. Ш. – на 54 години, от гр.Долна баня, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.Ш.:
СВ. Ш.: Пътувахме два екипи от РДГ - София с колеги и след като
излязохме от с.Лесичово в посока Церово по пътя спряхме за проверка
автомобила „Витара“ - джип и вътре в него установихме, че се возят двама
мъже и между седалките между тях имаше две ловни пушки сглобени. Имаше
и две ловни кучета в джипа. Направихме проверка относно оръжието.
Поискахме ловните билети и членските карти на хората. Те ни ги
представиха, но не бяха заверени за 2021 година ловните билети и членските
карти. Също така не притежаваха разрешително за ловуване. Не ни
представиха никакво разрешително за ловуване. Уведомихме на тел.112
органите на МВР и те пристигнаха на място. Задържахме оръжието, след това
то беше предадено в РУ с разписки за отговорно пазене.
Когато разговаряхме на място с тях, те мисля, че казаха, че нямат
разрешително и че са тръгнали да ловуват. За билетите казаха, че не са ги
заверили, нямали време ли, не си спомням. Не си спомням дали някой ми е
казал, че има разрешително, но не го е взел.
На свидетеля се предяви разрешително за индивидуален лов, членска
карта и ловен билет, всички заверени ксерокопия, приети като писмени
доказателства в предходното съдебно заседание.
СВ. Ш.: За мен това разрешително за лов е издадено в последствие,
защото в момента не са го носили и не са били заверени билетите и при
незаверени билети няма как да бъде издадено разрешило за лов. Тук се
2
вписват номерата на членските карти и ловните биле и ловният специалист,
който издава разрешителното за ловуване, трябва да провери дали са заверени
или не. На това основание той два разрешително за лов. Ако няма заверени,
няма как да издаде разрешително. Ако го направил, е в нарушение и трябва да
се потърси отговорност на лицето, което го е издало. За хищници е допустимо
да се издава разрешително за такъв период. На гърба на ловния билет има
заверка със стикер за 2021г. От този стикер и тази заверка може ордера, с
който е заверен, да се види кога е заверен. Този ордер е една касова бележка.
Плаща се с него 15 лв. по сметка на ДГС и от там му се издава на база този
ордер едно като фактура - един ордер, че е заплатена сумата за заверка на
билета. Лепят го на място стикерът в горското. Взимат му парите, издават
ордер и залепват стикер. В членската карта, като се заверява, трябва да пише
номера на ордера. 50 лв. е членският внос за сдружението, но без членска
карта заверена не може да се завери ловният билет. Той не може да бъде
свободен ловец. Той трябва да членува някъде. Тук би трябвало да се отразява
членският внос и ДТ, която се внася по чл.37 за мероприятия, които са
предвидени. Ако той е пенсионер или инвалид, плаща половината такса. Тези
пари в членската карта са за сдружението. Ловният билет се заверява в
горското, а членската карта в сдружението. Ако не е заверена членската карта.
в ДГС няма да му заверят ловния билет, тъй като няма право да е свободен
ловец. Той трябва да членува някъде, за да му бъде издаден ловен билет и да
бъде заверен.
Спряхме ги може би на разстояние под километър от с.Лесичово, около
километър. Пушките бяха между предните две седалки. Бяха с дулата нагоре.
Бяха вертикална поставени, леко полегнали между седалките. Дулото беше
ориентирано посока назад и нагоре.
В телефона си съхранявам снимки от проверката, на които съм заснел
МПС-то, разположение на пушките и членските карти и ловни билети на
двете лица, които проверихме. По Закона за горите ние имаме право да
правим такива записвания с такива устройства с точен час.
Съдът протоколира обстоятелството, че свидетелят Ш. показа
действително налични снимки на мобилния си телефон, отразяващи МПС-то,
3
с което се твърди, че е ловувал жалбоподателят, както и проверените
документи. С оглед на всичко това, съдът указва на юрк.Х., че в 7-дневен
срок от днес следва да създаде необходимата организация така, че снимките,
находящи се в мобилния телефон на свидетеля Ш., да бъдат принтирани на
цветен принтер, заверени за вярност и представени като ВДС по делото.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от директора на ТП ДГС - Пазарджик във връзка с въпросите,
поставени от съда в предходното съдебно заседание.
Страните /по отделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално
уведомително писмо от директора на ТП ДГС - Пазарджик с изх. №702-
1/06.07.2021г.
АДВ. П.: Искам да представя като писмени доказателства документи,
които аз по собствена инициатива изисках от дружеството „Сокол“
информация относно това кое лице изпълнява длъжността специалист по
ловно стопанство и копие от ведомост от приходен ордер от 15.02.2021г. и
съответно отговор от „Сокол“ с приложен трудов договор на ловния
специалист, допълнително споразумение, протокол от годишно отчетно
изборно събрание на ловно-рибарската дружинка в Лесичово, приходен ордер
№ 100 с ведомост за лов и риболов през м.февруари 2021г. от дата
25.02.2021г., списък на членовете на ловно-рибарската дружинка и списък на
новоизбраните ръководни органи пак в него. Моля, да ги приемете.
Моля, да бъде дадена възможност на доверителя ми да даде обяснения
относно това къде са отивали и по какъв повод.
4
ЮРК. Х.: Не възразявам относно приемането на представените
доказателства. Смятам, че не е необходимо да се слуша жалбоподателя.
Представям и моля да приемете извадка от информационната система
на ИАГ за заверка на ловен билет на Т.М.. Представям ведомост на ДГС –
Пазарджик, от която е видно кога са извършени презаверките на ловните
билети, както и констативен протокол на служители на РДГ – Пазарджик,
които във връзка с извършване на тази проверка на 16.02.2021г. са иззели с
констативен протокол индивидуалните разрешителни за групов лов, подробно
описани в присъствието на К.Б. – специалист на ловното стопанство на
„Сокол – 1893“, а също така и другия констативен протокол, с който връщат
14 броя кочани за индивидуален лов на хищници, както и ведомости на
дружеството, които са иззели към този момент, във връзка със заверка на
членските карти – няколко броя. Всичко е в заверени копия. От тези
ведомости е видно, че нарушителят не присъства за презаверка на членските
карти.
Моля също така, съдът да допусне до разпит гл.експерт по ловно и
рибно стопанство Х. Ч., изготвил докладна във връзка с оказване съдействие
при проверка на 16.02.2021г. на служители на РДГ - София и са извършили
проверка на кочаните, т.е. на иззетите индивидуални разрешителни за лов за
хищници, както и самите ведомости. Смятам, че разпитът на свидетеля, ако го
допуснете, е от съществено значение с изясняване обстоятелствата имало ли е
към момента на проверката разрешително за индивидуален лов и съответно
заверена членска карта. Водим свидетелят днес.
АДВ. П.: Нямам възражения по исканията.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
5
по-горе от защитника адв.П. и от юрк.Х..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Х. Ч..
Пристъпва се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На същия ден ние излезнахме и беше такава
ситуацията. Ние просто излезнахме на една овощна градина, която е на 2 км.
от свелото. Искахме да пуснем едното куче, което е младо, бяха с нас
кучетата и да гръмнем във въздуха, защото едното се плаши от гръм.
Грешката е наша, че не сме си прибрали пушките по съответния ред. За
индивидуалната бележка, за която става на въпрос, не сме имали да покажем,
защото ние знаехме, че сме грешни в този момент. Ловният специалист ни ги
даде на добра воля и ние трябваше да идем на обяд да заверим ловния билет в
горско стопанство. Отидохме, обаче беше обяд и не можехме да изчакаме и
излезнахме, незаконни с две думи. Ние имаме овощни градини и искахме да
видим дали ще избягат или не кучетата от гърма. К.Б. ни даде
индивидуалното разрешително, без да имаме издадени ловни билети. Ние от
там трябваше да идем в ловното, за да ги платим. Беше обяд и ние го
отложихме. Заверихме билетите в последствие. След нарушението тогава
ходихме и ги заверихме. Грешката е наша, а той на негова добра воля ни даде
разрешително за индивидуален лов. Не знам в колко часа е било. В 14-15 ч. в
зимния сезон не се излиза на лов, защото е зима.
Градината, в която трябваше да отидем, беше там. Ние с Д. Б. имаме
овощни градини, които са една до друга. Те са до асфалта точно.
Членската карта беше заверена. Градините са извън границите на
селото.
Сне се самоличността на свидетеля Ч.:
Х. А. Ч. - на 43 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
6
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Х. Ч.:
СВ. Ч.: Работя като гл.експерт в ловно и рибно стопанство при РДГ -
Пазарджик. На 16.02.2021г директорът на РДГ - Пазарджик ми се обади да
окажем съдействие на колеги от РДГ – София, тъй като са на наша територия
и да уточняваме местности. Отидохме в с.Лесичово, където е местното
управление. Там бяха колегите от РДГ - София и отидохме да се запознаем
със ситуацията. При което се установи, че двете лица не притежават редовно
заверени билети. След това бяхме при специалиста при ловно стопанство в
сдружение „Сокол“ – К.Б.. Той има и къща в Лесичово. Мисля, че живее в
Пазарджик. Попитах го дали имат издадени разрешителни за лов. Той по
принцип трябва да им ги издаде. При което той ми заяви, че нямат издадени
разрешителни за лов и заверени членски карти. След това дойде и колегата
инж.А. Ю., който е в РДГ - Пазарджик и отговаря за охраната. След което той
с К.Б. отидоха до сдружението „Сокол“, за да изискаме и да направим копия
на ведомостите, в които се нанасят имената на заверилите си членските карти
ловци и кочаните за разрешителни за индивидуален лов. След което отидохме
в полицията и колегите написаха актове за ловуване без разрешително за лов
и заверени ловни билети. Колегите от полицията им иззеха пушките заради
тези нарушения. Бяха им съставени актове. На другия ден, като разгледахме
обстойни ведомостите и кочаните за разрешителни, двете лица не
присъстваха и в двата документа. Заверката за ловни билети почва от
началото на м.декември 2020г. Всеки ловец, който си завери членската карта,
се вписва там, за да има черно на бяло, защото все пак и пари се превеждат.
Другото, което направихме, беше справка в информационната система на
ИАГ за заверката на ловни билети. От там стана видно, че двете лица са ги
заверили на 22-ри февруари. Членските карти не става видно от ведомостите
кога са заверени, защото няма дати, но в момента на проверката те не
съществуваха в тези ведомости. Първо се заверява членската карта. После
отива в ДГС, за да се завери ловният билет и едва след това може да се издава
разрешително за лов. На какво основание е издадено разрешително за лов на
15-ти февруари не мога да кажа. Редът е такъв просто. Ведомост към момента
7
на проверката за февруари месец не съм видял. Разрешителните за
индивидуален и групов лов се взимат от кочаните от специалист по ловно
стопанство в ДГС. В случая К.Б. взима кочаните от ДГС - Пазарджик. Тези
кочани са предварително подписвани с печат и подпис на директора. След
като вземе кочана за индивидуален лов дава разрешително в два екземпляра
на председателя на ловната дружинка. Той дава на съответния ловец
разрешителното за индивидуален лов. Той го е издал, защото е и председател
на дружинката в Лесичово, освен в „Сокол“. Той не е имал право да го издава
при липсата на ловен билет и заверка на членската карта. На предишното дело
нашата юристка ни запозна, че са били представени такива документи
На свидетеля се предяви разрешително за индивидуален лов и заверено
копие на членска карта и ловен билет.
СВ. Ч.: На ловния билет се залепва стикер, на който не може да се види
датата на заверката. Членската карта е заверена с приходен ордер № 100.
Членската карта аз тогава не съм я гледал. От колегите разбрах, че не е била
заверена. От извадката от информационната система на ИАГ става ясно кога е
заверен ловният билет. Също има ведомост от ДГС – Пазарджик, където също
е написано кога е заверен ловният билет. Ведомостите за заверка на
членските карти стоят в случая в сдружение „Сокол“ - Пазарджик и се правят
заверките от специалиста от ловно стопанство – К.Б.. След като иззехме
ведомостите с колегата и двете лица не фигурираха във ведомостите за
заверени членски карти. От извадката се вижда, че билетът е бил заверен на
22-ри февруари, а задължително трябва да са заверени по-рано членските
карти. Със заверена членска карта се отива в ДГС и там се заверява ловният
билет.
Съдът, след изслушване на свидетелите по делото и приобщаване на
писмените доказателства, намира, че за обективното, всестранно и пълно
изясняване на фактическата обстановка по делото ще следва да допусне и
разпита в качеството на свидетел К. Д. Б..
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
8
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. Д. Б., който за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в Сдружение
ЛРД „Сокол - 1893“ с адрес: ***.
АДВ. П.: Представям като писмени доказателства във връзка с
обясненията на доверителя ми скица и сателитни снимки за градината, която
притежава в землището.
ЮРК. Х.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: скица за поземлен
имот, съпроводена с фотос от сателит.
За събиране на допълнителни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 13.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. АНО –
уведомен чрез процесуалния представител. Да се призове допуснатият
свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9