Р
Е Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен, 17.02.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Сливенски
районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно
заседание на двадесети януари, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Д.Н.
като разгледа докладваното гр.д.№ 2497 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил с
ответниците договор за бизнес ипотечен кредит на 25.06.2007 г., по силата на
който му е представил сумата 70 000 евро,
която е усвоена изцяло. Твърди се, че с допълнително споразумение от
09.11.2009 към договора за бизнес ипотечен кредит е встъпил
втория ответник - Джорданс 2 ООД в дълга на Джорданс ЕООД към
банката, като са се задължили като съдлъжник за
връщане на главницата по кредита и плащането на лихвите и неустойките, солидарно
с кредитополучателя. Сочи се, че с договора за поръчителство от 09.11.2009 г. Й.Г.Б.,
в качеството си на поръчител, се е задължил да отговаря солидарно, пред
кредитора ОББ, заедно с длъжника Джорданс ЕООД за
изпълнението на задължението на главния
длъжник, произтичащо от договор за бизнес ипотечен кредит. Твърди се, че
на основание чл. 14 от ОУ на договора, кредита
е обявен за предсрочно изискуем,
поради просрочие с повече от 216 дни. Твърди
се, че длъжникът, съдлъжникът и поръчителят са
уведомени за обявената предрочна изискуемост
на цялото задължение, чрез залепване на уведомление на адресите по чл. 47, ал.
5 от ГПК, тъй като при посещението на нотариуса, не е намерен никой. Сочи се,
че след залепване на уведомлението от нотариуса, не е последвало явяване, а по подаденото заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение, СлРС е
уважил молбата.
Поискано е, да се признае за установено спрямо
ответниците Джорданс ЕООД, Джорданс
2 ООД и Й.Г.Б., че дължат солидарно на ищеца сумата 10 693.23 евро,
представляваща дължима главница по договор за бизнес ипотечен кредит от
25.06.2007 г., допълнен с допълнително споразумение от 09.11.2009
г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението; да се признае за установено, че ответниците дължат солидарно на ищеца, сумата
от 399.82 евро, представляваща дължима договорна лихва; сумата от 271.73 евро,
представляваща дължима наказателна лихва, както и сумата от 31.90 евро представляващи разноски
по обявяването на договора за ипотечен кредит за изискуем.
Поискано е, да се признае за установено, че
ответниците дължат на ищеца, направените в заповедното производство разноски и
да бъдат осъдени ответниците да заплатят направените в исковото производство разноски.
Съдът е квалифицирал главния положителен
установителен иск, като такъв с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 430, ал. 1 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал акцесорния
положителен установителен иск за
договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 2 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал акцесорния
положителен установителен иск за
наказателна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 2 от ТЗ.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по
отношение на твърденията му, за сключен договор за бизнес ипотечен кредит на
25.06.2007г. с първия ответник и сключено допълнително споразумение на
09.11.2009 г. с вторите двамата ответници, за предоставената по договора за
ипотечен кредит сума, за договореното,
вторият ответник да встъпи като съдлъжник за
връщане на главницата по кредата, а третия ответник да отговаря солидарно, като
поръчител, за настъпилото просрочие в плащането за
повече от 216 дни, е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответниците
Джорданс ЕООД, Джорданс 2
ООД и Й.Г.Б., не е постъпил.
Във възраженията, предявени в заповедното производство
от ответник Джорданс
ЕООС, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б., изрично е посочено, че
се прави възражение по основание и размер, в това число и давност и присъдени
разноски по заповедното производство. Твърди се, че липсва облигационно
отношение между страните по представения договор, а представения договор е
нищожен и не може да се направи извод, какво е действителното задължение на
длъжниците към момента на подаване на заявлението. Сочи се, че не е обявена
предсрочната изискуемост на кредита, както и не е
извършена преценка дали кредитора е предявил иск срещу длъжника в 6 месечен срок от настъпването на падежа по
цялото вземане. Направено е възражение, че взискателя
не е провел исково производство по чл. 422 от ГПК и няма влязло в сила решение.
Твърди се, че има преюдициален спор пред Бургаски
апелативен съд, в качеството на ответник за вреди на трети лица. Оспорва се по
основание и размер съществуването на изпълняемото
право. Твърди се, че не се дължи изпълнение. Във възражението, подадено от Б. е
посочено, че не е извършена преценка, дали иска предявен против длъжника е в 6
месеца от настъпването на падежа на цялото вземане.
Указано е на ответниците, че доказателствената тежест
по отношение на твърденията им за висящ преюдициален
спор пред БАС, е тяхна.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по
отношение на договарянето в договора за
банков кредит, в допълнителния договор от
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест, че банката е ипотекарен
кредитор, предвид направените възражения във възраженията по заповедното
производство, е тяхна.
В съдебно заседание ищецът редовно призован, явява се
адв.П., който моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени на
доверителя му направените по делото разноски, подробни съображения излага в
писмена защита.
В съдебно заседание ответникът Джорданс
ЕООД, редовно призован, представител не се явява, подробни съображения за
отхвърляне на предявените искове излага в писмена защита моли да му бъдат
присъдени направените в производството разноски.
В съдебно заседание ответникът Джорданс
2 ООД, редовно призован, представител не се явява, подробни съображения за
отхвърляне на предявените искове излага в писмена защита моли да му бъдат
присъдени направените в производството разноски.
В съдебно заседание ответникът Й.Г.Б., редовно призован,
представител не се явява, подробни съображения за отхвърляне на предявените
искове излага в писмена защита моли да му бъдат присъдени направените в
производството разноски.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С
протокол от решение на едноличния собственик на капитала на Джорданс
ЕООД от 05.06.2007 г. е взето решение дружеството да подаде искане за
получаване на банков кредит в размер на 70000 евро с цел на кредита рефинансиране покупката на поземлен имот и складова база
със срок за погасяване 120 месеца, като кредита да бъде поискан от ОББ. В
протокола е посочено, че с част от кредита в размер на 89371,54 лева ще се
погаси остатъчен дълг по ипотечен кредит в Уникредит Булбанк АД с титуляр Никола Петров Костов и да се учреди
обезпечение на вземанията на ОББ АД по договор за кредит върху ПИ 67338.605.240
по плана на гр. Сливен промишлена зона с площ от 3094 кв.м.а, ведно с
построените в него едноетажна масивна сграда със застроена площ 46 кв.м. и
едноетажна масивна сграда със застроена площ от 521 кв.м., както и да се издаде
записна заповед от Джорданс
ЕООД авалиран от едноличния собственик на капитала Й.Г.Б.
и Джорданс 2 ООД като юридическо лице за размера на
кредита и шест месечните лихви. Протокола е с нотариална заверка на подписа на Й.Г.Б.
от 02.07.2007 г.
На
25.06.2007 г. е сключен договор за бизнес ипотечен кредит между Обединена
българска банка АД и Джорданс ЕООД в качеството на
кредитополучател по силата на който Обединена българска банка АД е предоставила
на кредитополучателя ползването на кредит в размер на
70000 евро. В чл. 2 е предвидено, че кредита се предоставя за рефинансиране на покупката на поземлен имот в гр. Сливен,
промишлена зона с площ 3094 кв.м., ведно с построената в него складова база,
като с част от кредита 89371.54 ще бъде рефинансиран
остатъка по ипотечен кредит в Уникредит булбанк АД с кредитополучател Никола Петров Костов. В чл. 3
ал.2 е предвидено, че кредита се усвоява по изрично посочена банкова сметка ***
извърши до 25.08.2007 г. на траншове. Чл. 5, ал.1 от Договора за кредит е
предвидено, че за обезпечаване на всички вземания на кредитора в негова полза
се учредява договорна ипотека върху ПИ 67338.605.240 по плана на гр. Сливен
промишлена зона с площ от 3094 кв.м.а, ведно с построените в него едноетажна
масивна сграда със застроена площ 46 кв.м. и едноетажна масивна сграда със
застроена площ от 521 кв.м. В чл. 6, ал.1 е предвидено, че кредитополучателя
издължава предоставения кредит в срок до 25.06.2017 г. на 120 равни месечни анюитетни вноски, включващи главница, лихви за редовна
главница дължими от кредитополучателя. В чл. 6, ал.2
е посочена изрично банкова сметка ***ита.
В чл.
14 от Общите условия на договор за бизнес ипотечен кредит на ОББ АД сключване
от ОББ АД с корпоративни клиенти е предвидено автоматична предсрочна изискуемост при просрочие на
погасителна вноска, главница и/или лихви по договора за кредит с повече от 90
дни кредита става автоматично предсрочно изискуем без да е необходимо каквото и
да е волеизявление на банката. В този случай целият кредит се улехвява с
наказателна лихва съгласно настоящия договор. Общите условия са подписани от
представителя на Джорданс ЕООД. В чл. 12 ал.1 от
Общите условия е предвидено, че при забава на плащане на главницата банката улехвява просрочените суми с наказателна лихва включваща
договорения по реда на чл. 4, ал.1 от индивидуалните условия или чл. 2 ал.1 от
допълнителните условия лихвен процент и наказателна надбавка в размер на пет
пункта годишно до окончателното изплащане на просрочената сума.
С
протокол от общото събрание на съдружниците в Джорданс
2 ООД от 25.06.2007 г. е взето решение за авалиране
на записна заповед, издаден от Джорданс
ЕООД служещ за обезпечение на бизнес ипотечен кредит от ОББ АД в размер на
70000 евро. Протокола е с нотариална заверка на подписите, извършена на
02.07.2007 г.
На
25.06.2007 г. е издаден запис на заповед от Джорданс
ЕООД на ОББ АД за сумата от 70000 евро, платим без протест и разноски. Записа
на заповед е авалиран о Й.Г.Б. и Джорданс
2 ООД.
С
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 02.07.2007 г. кредитополучателя –ипотекарен
длъжник Джорданс ЕООД е учредил в полза на кредитора
Обединена българска банка АД договорна ипотека върху ПИ 67338.605.240 по плана
на гр. Сливен промишлена зона с площ от 3094 кв.м.а, ведно с построените в него
едноетажна масивна сграда със застроена площ 46 кв.м. и едноетажна масивна
сграда със застроена площ от 521 кв.м.
С
протокол на едноличния собственик на капитала на Джорданс
ЕООД от 09.11.2009 г. е взето решение да се сключи допълнително споразумение
към договор за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г. сключен с Обединена
българска банка АД за замяна на предоставеното обезпечение освобождаване на
обезпечението върху ПИ 67338.605.240 по плана на гр. Сливен промишлена зона с
площ от 3094 кв.м.а, ведно с построените в него едноетажна масивна сграда със
застроена площ 46 кв.м. и едноетажна масивна сграда със застроена площ от 521
кв.м., и вписване на ново обезпечение върху ПИ 67338.605.324 по плана на гр.
Сливен промишлена зона с площ от 2094 кв.м.а, ведно с построената в имота
сграда с идентификатор № 67338.605.324.1 с площ от 291 кв.м. Протокола е с
нотариална заверка на подписа Й.Г.Б. от 11.11.2009 г.
С
протокол от Общото събрание на съдружниците от 09.11.2009 г. на Джорданс 2 ООД е взето решение за встъпването на
дружеството като съдлъжник по договор за банков
кредит, сключен между Обединена българска банка АД и Джорданс
ЕООД. Протокола е с нотариална заверка на подписите на съдружниците от
11.11.2009 г.
С
допълнително споразумение № 1 към договор за бизнес ипотечен кредит от
25.06.2007 г. сключен между Обединена българска банка АД, като кредитор Джорданс ЕООД като кредитополучател и Джорданс
2 ООД като съдлъжник страните са се споразумели да се
освободи предоставеното в полза на ОББ АД обезпечение върху ПИ 67338.605.240 по
плана на гр. Сливен промишлена зона с площ от 3094 кв.м.а, ведно с построените
в него едноетажна масивна сграда със застроена площ 46 кв.м. и едноетажна
масивна сграда със застроена площ от 521 кв.м., и да бъде учредено ново
обезпечение, а именно договорна ипотека върху ПИ 67338.605.324 по плана на гр.
Сливен промишлена зона с площ от 2094 кв.м.а, ведно с построената в имота
сграда с идентификатор № 67338.605.324.1 с площ от 291 кв.м.както и да се
предостави гаранция сключване на договор с поръчителство с Й.Г.Б. в размер на
70000 евро. В параграф 2, ал.1 е предвидено, че Джорданс
2 ООД встъпва по смисъла на чл. 101 в дълга на Джорданс
ЕООД и се задължава заедно с кредитополучателя за
връщане на главницата, плащането на лихви и неустойки и отговаря солидарно с
него за изпълнението на посочените задължения. В параграф 2 ал.2 е предвидено,
че ОББ АД приема Джорданс 2 ООД като съдлъжник по договора за бизнес ипотечен кредит. В параграф
3 е предвидено, че съдлъжника встъпва във всички
възникнали и непогасени задължения на Джорданс ЕООД към банката и дава съгласие банката да събира
служебно на падежа или след него изискуемите суми по договора за кредит. Съдлъжника е дал и съгласие за директен дебит в полза на
банката за размера на кредита, лихвите и другите разноски по договора за
кредит. В параграф 4, т.3 съдлъжника е декларирал, че
ще обслужва задълженията по договора за кредит в който е встъпил съгласно
условията договорени в него и в допълнителното споразумение. Допълнителното
споразумение е подписано от кредитора, кредитополучателя
Джорданс ЕООД, съдлъжника Джорданс 2 ООД и от Й.Г.Б..
С
договор за поръчителство от 09.11.2009 г. сключен между Обединена българска
банка АД и Й.Г.Б. в качеството на поръчител страните са се споразумели, че
поръчителя ще отговаря към кредитора солидарно с Джорданс
ЕООД за изпълнението на задълженията на главния длъжник по договора за кредит.
Договора за поръчителство е подписан от представител на ОББ АД и от Й.Г.Б..
С
нотариален акт от 09.11.2009 г. е учредена договорна ипотека върху недвижим
имот, като сделката е сключена между кредитора Обединена българска банка АД и кредитополучателя Джорданс ЕООД,
както и от съдлъжника Джорданс
2 ООД върху поземлен имот ПИ 67338.605.324 по плана на гр. Сливен промишлена
зона с площ от 2094 кв.м.а, ведно с построената в имота сграда с идентификатор
№ 67338.605.324.1 с площ от 291 кв.м.
На 18.06.2014г. е постановено ТР4/2013г. на ОСГТК на ВКС
т.18 от което гласи В хипотезата на предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за вземане,
произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият кредит става
предсрочно изискуем при неплащането на определен брой
вноски или при други обстоятелства, и кредиторът може да събере вземането си
без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с неплащането
или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила правото си
да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост.В
хипотезата на предявен иск по чл.
422, ал. 1 ГПК вземането, произтичащо от договор за банков кредит, става
изискуемо, ако кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно
изискуем. Ако предсрочната изискуемост е уговорена в
договора при настъпване на определени обстоятелства или се обявява по реда на чл.
60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, правото на кредитора следва
да е упражнено преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, като кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита.
С уведомление с нотариална заверка на подписа на
18.02.2016г., подадено от ОББ АД до Джорданс ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б.
е обявена предсрочната изискуемост на цялото
задължение за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007г.
На
24.02.2016 г. нотариус Елена Шидерова е удостоверила,
че екземпляр от нотариалната покана за обявяване на предсрочно изискуем на
цялото задължение по договор за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г. и
допълнително споразумение от 09.11.2009 г. са връчени на Джорданс
ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б., като куриер се е
срещнал с получателите, уведомени са за нотариалната покана, но отказват да
получат пратката.
На
29.02.2016 г. е залепено уведомление от нотариус Елена Шидерова
на адрес гр. Сливен, ул. Балатон № 30А и е пуснал екземпляр в пощенската кутия
на адресата по нотариалната покана Джорданс 2 ООД.
На
29.02.2016 г. е залепено уведомление от нотариус Елена Шидерова
на адрес гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3 и е пуснал екземпляр в пощенската
кутия на адресата по нотариалната покана Джорданс
ООД.
На
29.02.2016 г. е залепено уведомление от нотариус Елена Шидерова
на адрес гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3 и е пуснал екземпляр в пощенската
кутия на адресата по нотариалната покана на Й.Г.Б..
Посочените в уведомленията адреси за Джорданс
ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б. са адресите които са
посочени в договора за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г. и в
допълнителното споразумение от 09.11.2009 г. и в договора за поръчителство от
09.11.2009 г.
На
29.03.2016 г. е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от Обединена българска банка АД срещу Джорданс ЕООД като кредитополучател, Джорданс
2 ООД като съдлъжник и Й.Г.Б. като поръчител за
главница в размер на 10725.13 евро, договорна лихва в размер на 399.82 евро за
периода от 25.08.2015 г. до 27.03.2016 г., наказателна лихва в размер на 271.73
евро.
От
извлечение на счетоводните книги на ОББ АД се установява, че по договор за
бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г. допълнително споразумение от 09.11.2009
г. и договор за поръчителство са просрочени вноските съответно за 25.08.2015 г.
в размер на 487.64 евро; за 25.09.2015 г. в размер на 502.52 евро; за
25.10.2015 г. в размер на 502.52 евро; за 25.11.2015 г. в размер на 502.52
евро; за 25.12.2015 г. в размер на 502.52 евро; за 25.01.2016г. в размер на
502.52 евро; за 15.02.2016 г. в размер на 502.52 евро.
На
31.03.2016 г. по ч.гр.д.№1241/2016г. на СлРС е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, по силата на които са осъдени длъжниците Джорданс ЕООД – кредитополучател, Джорданс
2 ООД - съдлъжник и Й.Г.Б. -поръчител да заплатят солидарно
на Обединена българска банка АД сумата от 10693.23 евро, представляваща
главница по договор за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г., допълнен с
допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от
09.11.2009 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.01.2014г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 31.90 евро, представляваща
разноски, договорна лихва в размер на 399.82 евро за периода от 25.08.2015 г.
до 27.03.2016 г., наказателна лихва в размер на 271.73 евро. Сумата от 1310.15
лева, представляваща разноски по делото.
На 28.04.2016г. на Джорданс
2 ООД е връчена покана за доброволна изпълнение по изпълнително дело.
На 28.04.2016г. на Джорданс ЕООД е връчена покана за доброволна
изпълнение по изпълнително дело.
На 28.04.2016г. Й.Г.Б. е връчена покана за доброволна
изпълнение по изпълнително дело.
На 09.05.2016 г. са подадени възражения от длъжниците Джорданс ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б.,
като на същата дата са подадени искания за спиране на изпълнителното
производство, както и за частни жалби за отмяна на разпореждането в частта за
незабавно изпълнение.
С определение от 12.05.2016 г. по ч.гр.д.№1241/2016г. е
на СлРС е отхвърлено искането за спиране на принудителното изпълнение на
заповедта за незабавно изпълнение направено от длъжниците Джорданс
ЕООД, Джорданс 2 ООД, Й.Г.Б.. Със същото определение
е указано на заявителя, че може да предяви исковете си срещу Джорданс ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б..
Определението е връчено на заявителя на 16.05.2016 г.
На 16.06.2016 г. заявителя е предявил положителните
установителни искове предмет на разглеждане на настоящото производство.
С определение от 09.06.2016 г. по в.ч.гр.д.№250/2016г.
на СлОС е оставена без уважение частната жалба на Джорданс
ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б. против разпореждането
за незабавно изпълнение от 31.03.2016 г. по ч.гр.д. № 1241/2016 г. на СлРС като
неоснователна.
С определение от 16.06.2016г по в.ч.гр.д.№251/2016г.
на СлОС е оставена без уважение частната жалба на Джорданс
ЕООД, Джорданс 2 ООД и Й.Г.Б. срещу определение от 12.05.2016г.
на СлРС по ч.гр.д.№1241/2016г. като
неоснователна. Със същото определение е потвърдено определението на СлРС като
правилно и законосъобразно.
От справка по ч.гр.д. № 657/2009 г. на СлОС се
установява, че е допуснато обезпечение на бъдещия иск на КУИППД чрез налагане
на възбрана върху недвижим поземлен имот
с идентификатор 67338.605.240 с площ от 3094 кв.м., находящ се в гр. Сливен
Промишлена зона, ведно с построените в имота сграда със застроена площ 46 кв.м.
и сграда със застроена площ 521 кв.м. Определението е постановено на 01.12.2009
г., като имота е собственост на Петя Добрева Ботушева,
Джорданс ЕООД, Джорданс 2
ООД и Й.Г.Б..
С определение от 21.07.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. №
3042/2014 г. е разрешено да се извърши продажба на поземлен имот с
идентификатор 67338.605.324 с площ от 2094 кв.м., ведно с построената сграда с
идентификатор 67338.605.324.1 с площ от 291 кв.м.
От справка за движението на гр.д. № 144/2011 г. на
СлОС се установява, че страни по делото са Петя Добрева Ботушева,
Джорданс ЕООД, Джорданс 2
ООД и Й.Г.Б., като жалбоподатели и Комисия за
отнемане на незаконно придобито имущество.
С фактура от 18.02.2016г. е заплатена сумата от
62.40лв от ББ АД на нотариус Елена Шидерова.
От назначената и изпълнена съдебно икономическа
експертиза се установява, че договора за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007
г. е с разрешен кредит в размер на 70000 евро, отчитан под № LD ********** и е изменен и допълнен с допълнително споразумение от
09.11.2009 г. е изцяло усвоен на 05.07.2007 г. по разплащателна сметка BG 39 UBBS 80021420281510.
В заключението е посочено, че са изплатени
35991.77 евро, които произтичат от 97 погасителни вноски и още
23315 евро са платени на 11.11.2009г. на основание допълнителното споразумение
от 09.11.2009 г. Общо платените вноски за погасяване на кредита са на стойност
59306.77 евро главница, платените към 31.08.2015 г. лихви са в размер на
21798.70 евро, от които редовни 5352.82 евро, 16445.88 евро просрочени и 664.72
евро наказателни лихви, като общо
лихвите са в размер на 22463.42 евро. В заключението на вещото лице е
посочено, че най-старото просрочие е на вноска с
падеж 25.08.2015 г. в размер на 432.12 лева главница и лихва с остатък от 55.54
евро. Последното изплащане по кредита е извършено на 31.08.2015 г. в размер на
510.47 евро. Размера на дължимата главница по договора за бизнес ипотечен
кредит към датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение 28.03.2016 г. е в размер на 10693.23 евро главница, от
които 2635.78 евро редовно изискуема и 8057.45 евро предсрочно изискуема
главница. Размерът на дължимата договорна лихва към датата на подаване на
заявлението е в размер на 399.82 евро, от които 364.46 евро просрочени редовно
изискуеми и 35.36 евро предсрочно изискуеми. Размерът на дължимата наказателна
лихва към датата на подаване на заявлението
е 271.73 евро от които 100,86 евро редовно изискуеми и 170.88 предсрочно
изискуеми. Таксата управление по договора за бизнес ипотечен кредит е изцяло
изплатена към датата на подаване на заявлението и няма просрочени и не
изплатени такси за управление. Усвояването на кредита в размер на 70000 евро е
извършено изцяло на 05.07.2007 г. и е предоставен по разплащателна сметка BG 39
UBBS
80021420281510, водена при Обединена
българска банка АД клон Сливен. Съгласно договора за бизнес ипотечен кредит
погасяването на кредита се извършва по разплащателна сметка BG 39 UBBS 80021420281510. Кредитът е обслужван по три сметки за целия период.
За периода от 05.07.2007 г. до 31.12.2010 г. по разплащателна сметка BG 39 UBBS 80021420281510, за периода от януари
Съдът кредитира заключението на назначената и
изпълнена съдебно икономическа експертиза, като обективно, безпристрастно и
компетентно изпълнено.
От изслушването на вещото лице в съдебно заседание се
установява, че след 30.11.2011 г. кредита е бил заплащан по служебна сметка на
ОББ.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 432, ал.1 от ТЗ за признаване на установено, че ответниците дължат
солидарно на ищцовото дружество сумата от 10693.23 евро, представляваща
главница по договор за бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007г., допълнително
споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от 09.11.2009 г..Предявеният
иск е допустим, с оглед направеното възражение от тримата солидарни длъжници по
заповедното производство, както и предвид определение от 12.05.2016 г. по ЧГД №
1241/2016 г. на СлОС.
По основателността на предявения иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1
от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.1 от ТЗ безспорно се установи по делото, че
между страните е бил сключен договор за банков кредит на 25.06.2007г., допълнително
споразумение на 09.11.2009 г., както и договор за поръчителство на 09.11.2009
г. По силата на договора за ипотечен кредит ответникът Джорданс
ЕООД е усвоил кредит в размер на 70000 евро, договорено между страните кредита
и дължимата договорна лихва да бъдат заплатени на 120 месечни вноски. С
допълнителното споразумение от 09.11.2009 г. Джорданс
2 ООД са се съгласили да встъпят в задълженията на първоначалния длъжник Джорданс ЕООД, както и съответно с ОББ АД Джорданс ЕООД и Джорданс 2 ООД са
се уговорили да заменят имуществото върху което е учредена договорна ипотека. С
договора за поръчителство от 09.11.2009 г. Й.Г.Б. се е съгласил да
поръчителства по договора за ипотечен кредит от 25.06.2007 г. Установи се в производството,
че банката е обявила на тримата солидарни длъжници Й.Г.Б., Джорданс
ЕООД и Джорданс 2 ООД чрез нотариалните покани и
залепването на уведомления по чл. 47 ал.5 от ГПК на адресите на длъжниците.
Заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е подадено след
изтичането на двуседмичния срок от залепването на уведомленията. Тримата
длъжници са били надлежно уведомени от банката за настъпването на предсрочната изискуемост по договора за кредит, допълнителното
споразумение и по договора за поръчителство. Същевременно в производството се
установи, че предсрочната изискуемост на сумите по
договор за банков кредит, на основание
т.18 от ТР от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС по т.д.№4/2013г.е настъпила
на 15.03.2016г. след като е изтекъл срока даден в уведомленията . Уведомленията
до длъжниците са залепени на 29.02.2016 г., а заявителя е подал заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на 29.03.2016
г. Банката кредитор е изпълнила задължението си да уведоми кредитополучателя,
съдлъжника и поръчителя
за предсрочната изискуемост на сумите по договора за
кредит. Безспорно се установи в производството, че последното извършено плащане
по договора за кредит е на 25.08.2016 г. и към момента на обявяване на кредита
за предсрочно изискуем кредитополучателят не е
заплатил шест поредни вноски по договора за кредит.
По направеното възражение във
възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение, че се оспорва вземането
по давност съдът приема възражението за неоснователно. Безспорно се установи в
производството от заключението на назначената съдебно счетоводна експертиза, че
кредитополучателя е спрял изплащането по договора за
кредит на 01.09.2015 г. От 01.09 до настоящият момент не е изтекъл предвидения давностен срок за погасяване на вземането по договора за
банков кредит, както за главницата, така и за договорената лихва и за
наказателната лихва.
Неоснователно е и възражението, че не е
настъпила предсрочна изискуемост на сумите по
договора за кредит, от представените по
делото разписки и уведомления изготвени от нотариус Шидерова
се установява, че ОББ АД е уведомила кредитополучателя,
съдлъжника и поръчителя за настъпилата предсрочна изискуемост на посочените от тях адреси. От обявяването на
кредита за предсрочно изискуем не е изтекла нито три годишната давност за
погасяването на лихвите, нито пет годишната за погасяването на главницата.
Неоснователно е и възражението за липса
на облигационно отношение между страните.В производството се доказа от договор
за банков кредит от 25.06.2007 г., допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и
договор за поръчителство от 09.11.2009 г., както и от заключението на
назначената и изпълнена експертиза, че между страните е възникнало валидно
търговско правоотношение по силата, на което ОББ АД е предоставила, а Джорданс ЕООД са усвоили по банковата си сметка банков
кредит в размер 70 000евро, който е изцяло усвоен на 5.07.2007г., а на
9.11.2009г. Джорданс 2 ООД с допълнителното
споразумение е встъпило в дълга на Джорданс ЕООД, а съответно Й.Г.Б. е подписал договор за
поръчителство.
Безспорно се доказа в производството, че
страните са договорили, че предсрочна изискуемост на
сумите по договора за кредит в чл.14 от Общите условия настъпва при просрочие на погасителна вноска, главница и/или лихви с
повече от 90 дни, като е предвидена автоматична предсрочна изискуемост.
Кредитополучателя е просрочил вноските си за
25.08.2015 г., 25.09.2015 г., 25.10.2015 г., 25.11.2015 г., 25.12.2015 г.,
25.01.2016 г. и при четири от посочените погасителни вноски е налице просрочие за заплащането им повече от 90 дни. Кредитора е
изпълнил задълженията си визирани в т. 18 от ТР 1/2014 г. на ОС ГТК на ВКС и
чрез нотариус е изпратил уведомленията за предсрочната изискуемост
на кредита на адресите на длъжниците посочени в договора за кредит,
допълнителното споразумение и договора за поръчителство.
С оглед изложеното съдът приема
предявения положителен установителен иск за главница в размер 10693.23 евро, по
договор за банков кредит от 25.06.2007 г., допълнително споразумение от
09.11.2009 г. и договор за поръчителство от 09.11.2009 г. за основателен и
доказан и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението.
По предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 432, ал.2 от ТЗ за признаване на установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество сумата от 399.82 евро, представляваща договорна лихва за периода 25.08.2015
г. до 27.03.2016г. по договор за банков кредит от 25.06.2007 г., допълнително
споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от 09.11.2009 г. Предявеният
иск е допустим, с оглед направените възражения на тримата длъжници по
заповедното производство, както и предвид определение от 12.05.2016г. по ЧГД № 1241/2016
г. на СлОС.
По основателността на предявения иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.2 от ТЗ безспорно се установи по делото, че
между страните е бил сключен договор за банков кредит на 25.06.2007г.,
допълнително споразумение на 09.11.2009 г., както и договор за поръчителство на
09.11.2009 г. По силата на договора за ипотечен кредит ответникът Джорданс ЕООД е усвоил кредит в размер на 70000 евро,
договорено между страните кредита и дължимата договорна лихва да бъдат
заплатени на 120 месечни вноски. С допълнителното споразумение от 09.11.2009 г.
Джорданс 2 ООД са се съгласили да встъпят в
задълженията на първоначалния длъжник Джорданс ЕООД,
както и съответно с ОББ АД Джорданс ЕООД и Джорданс 2 ООД са се уговорили да заменят имуществото върху
което е учредена договорна ипотека. С договора за поръчителство от 09.11.2009
г. Й.Г.Б. се е съгласил да поръчителства по договора за ипотечен кредит от
25.06.2007 г. Установи се в производството, че банката е обявила на тримата
солидарни длъжници Й.Г.Б., Джорданс ЕООД и Джорданс 2 ООД чрез нотариалните покани и залепването на
уведомления по чл. 47 ал.5 от ГПК на адресите на длъжниците. Заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение е подадено след изтичането на
двуседмичния срок от залепването на уведомленията. Тримата длъжници са били
надлежно уведомени от банката за настъпването на предсрочната изискуемост по договора за кредит, допълнителното
споразумение и по договора за поръчителство. Същевременно в производството се
установи, че предсрочната изискуемост на сумите по
договор за банков кредит, на основание
т.18 от ТР от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС по т.д.№4/2013г.е настъпила
на 15.03.2016г. след като е изтекъл срока даден в уведомленията . Уведомленията
до длъжниците са залепени на 29.02.2016 г., а заявителя е подал заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на 29.03.2016
г. Банката кредитор е изпълнила задължението си да уведоми кредитополучателя,
съдлъжника и
поръчителя за предсрочната изискуемост на сумите по
договора за кредит. Безспорно се установи в производството, че последното
извършено плащане по договора за кредит е на 25.08.2016 г. и към момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем кредитополучателят
не е заплатил шест поредни вноски по договора за кредит.
По направеното възражение във
възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение, че се оспорва вземането
по давност съдът приема възражението за неоснователно. Безспорно се установи в
производството от заключението на назначената съдебно счетоводна експертиза, че
кредитополучателя е спрял изплащането по договора за
кредит на 01.09.2015 г. От 01.09 до настоящият момент не е изтекъл предвидения давностен срок за погасяване на вземането по договора за
банков кредит, както за главницата, така и за договорената лихва и за
наказателната лихва.
Неоснователно е и възражението, че не е
настъпила предсрочна изискуемост на сумите по
договора за кредит, от представените по
делото разписки и уведомления изготвени от нотариус Шидерова
се установява, че ОББ АД е уведомила кредитополучателя,
съдлъжника и поръчителя за настъпилата предсрочна изискуемост на посочените от тях адреси. От обявяването на
кредита за предсрочно изискуем не е изтекла нито три годишната давност за
погасяването на лихвите, нито пет годишната за погасяването на главницата.
Безспорно се доказа в производството, че
страните са договорили, че предсрочна изискуемост на
сумите по договора за кредит в чл.14 от Общите условия настъпва при просрочие на погасителна вноска, главница и/или лихви с
повече от 90 дни, като е предвидена автоматична предсрочна изискуемост.
Кредитополучателя е просрочил вноските си за
25.08.2015 г., 25.09.2015 г., 25.10.2015 г., 25.11.2015 г., 25.12.2015 г.,
25.01.2016 г. и при четири от посочените погасителни вноски е налице просрочие за заплащането им повече от 90 дни. Кредитора е
изпълнил задълженията си визирани в т. 18 от ТР 1/2014 г. на ОС ГТК на ВКС и
чрез нотариус е изпратил уведомленията за предсрочната изискуемост
на кредита на адресите на длъжниците посочени в договора за кредит, допълнителното
споразумение и договора за поръчителство.
С оглед изложеното съдът приема
предявения положителен установителен иск за сумата 399.82 евро, представляваща
договорна лихва за периода 25.08.2015 г. до 27.03.2016г. по договор за банков
кредит от 25.06.2007 г., допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и договор
за поръчителство от 09.11.2009 г., е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
По предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 432, ал.2 от ТЗ за признаване на установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество сумата от 271.73 евро, представляваща наказателна лихва за периода 25.08.2015
г. до 27.03.2016 г. по договор за банков кредит от 25.06.2007 г., допълнително
споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от 09.11.2009 г. Предявеният
иск е допустим, с оглед направените възражения на длъжниците по заповедното
производство, както и предвид определение от 12.05.2015 г. по ЧГД № 1241/2016
г. на СлОС.
По основателността на предявения иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.2 от ТЗ безспорно се установи по делото, че
между страните е бил сключен договор за банков кредит на 25.06.2007г.,
допълнително споразумение на 09.11.2009 г., както и договор за поръчителство на
09.11.2009 г. По силата на договора за ипотечен кредит ответникът Джорданс ЕООД е усвоил кредит в размер на 70000 евро,
договорено между страните кредита и дължимата договорна лихва да бъдат
заплатени на 120 месечни вноски. С допълнителното споразумение от 09.11.2009 г.
Джорданс 2 ООД са се съгласили да встъпят в
задълженията на първоначалния длъжник Джорданс ЕООД,
както и съответно с ОББ АД Джорданс ЕООД и Джорданс 2 ООД са се уговорили да заменят имуществото върху
което е учредена договорна ипотека. С договора за поръчителство от 09.11.2009
г. Й.Г.Б. се е съгласил да поръчителства по договора за ипотечен кредит от
25.06.2007 г. Установи се в производството, че банката е обявила на тримата
солидарни длъжници Й.Г.Б., Джорданс ЕООД и Джорданс 2 ООД чрез нотариалните покани и залепването на
уведомления по чл. 47 ал.5 от ГПК на адресите на длъжниците. Заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение е подадено след изтичането на
двуседмичния срок от залепването на уведомленията. Тримата длъжници са били
надлежно уведомени от банката за настъпването на предсрочната изискуемост по договора за кредит, допълнителното
споразумение и по договора за поръчителство. Същевременно в производството се
установи, че предсрочната изискуемост на сумите по
договор за банков кредит, на основание
т.18 от ТР от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС по т.д.№4/2013г.е настъпила
на 15.03.2016г. след като е изтекъл срока даден в уведомленията . Уведомленията
до длъжниците са залепени на 29.02.2016 г., а заявителя е подал заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на 29.03.2016
г. Банката кредитор е изпълнила задължението си да уведоми кредитополучателя,
съдлъжника и
поръчителя за предсрочната изискуемост на сумите по
договора за кредит. Безспорно се установи в производството, че последното
извършено плащане по договора за кредит е на 25.08.2016 г. и към момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем кредитополучателят
не е заплатил шест поредни вноски по договора за кредит.
По направеното възражение във
възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение, че се оспорва вземането
по давност съдът приема възражението за неоснователно. Безспорно се установи в
производството от заключението на назначената съдебно счетоводна експертиза, че
кредитополучателя е спрял изплащането по договора за
кредит на 01.09.2015 г. От 01.09 до настоящият момент не е изтекъл предвидения давностен срок за погасяване на вземането по договора за
банков кредит, както за главницата, така и за договорената лихва и за
наказателната лихва.
Неоснователно е и възражението, че не е
настъпила предсрочна изискуемост на сумите по
договора за кредит, от представените по
делото разписки и уведомления изготвени от нотариус Шидерова
се установява, че ОББ АД е уведомила кредитополучателя,
съдлъжника и поръчителя за настъпилата предсрочна изискуемост на посочените от тях адреси. От обявяването на
кредита за предсрочно изискуем не е изтекла нито три годишната давност за
погасяването на лихвите, нито пет годишната за погасяването на главницата.
Безспорно се доказа в производството, че
страните са договорили, че предсрочна изискуемост на
сумите по договора за кредит в чл.14 от Общите условия настъпва при просрочие на погасителна вноска, главница и/или лихви с
повече от 90 дни, като е предвидена автоматична предсрочна изискуемост.
Кредитополучателя е просрочил вноските си за
25.08.2015 г., 25.09.2015 г., 25.10.2015 г., 25.11.2015 г., 25.12.2015 г.,
25.01.2016 г. и при четири от посочените погасителни вноски е налице просрочие за заплащането им повече от 90 дни. Кредитора е
изпълнил задълженията си визирани в т. 18 от ТР 1/2014 г. на ОС ГТК на ВКС и
чрез нотариус е изпратил уведомленията за предсрочната изискуемост
на кредита на адресите на длъжниците посочени в договора за кредит,
допълнителното споразумение и договора за поръчителство.
С оглед изложеното съдът приема
предявения положителен установителен иск за сумата в размер 271.73 евро,
представляваща наказателна лихва за периода 25.08.2015 г. до 27.03.2016 г. по
договор за банков кредит от 25.06.2007 г., допълнително споразумение от
09.11.2009 г. и договор за поръчителство от 09.11.2009 г е основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
Ще следва да бъде уважена и акцесорната претенция за законна лихва, считано от датата
на подаване на заявлението, както и разноските направени в заповедното
производство.
По отношение на искането за присъждане
на разноски направени за предсрочната изискуемост на договора за кредит иска е основателен и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще следва
да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените по делото разноски в
размер на 2476лв, съразмерно на уважената част от исковете.
Така
мотивиран и на основание чл.235, ал.1 от ГПК, СлРС
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявеният
положителен установителен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.1 от ТЗ, че Джорданс ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3, като кредитополучател, Джорданс 2 ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Балатон № 30 А като съдлъжник
и Й.Г.Б., ЕГН ********** *** като поръчител по договор за банков кредит № LD ********** от 25.06.2007г.,
допълнително споразумение от 09.11.2009 г., и договор за поръчителство от
09.11.2009 г. дължат солидарно на Обединена българска банка АД със седалище и адрес на управление, гр.София,
район Възраждане, ул. Света София № 5, ЕИК ********* сумата от 10693.23 евро/ десет
хиляди шестстотин деветдесет и три евро и двадесет и три евроцента/,
представляваща изискуема главница по договор за банков кредит от 25.06.2007 г.,
допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от
09.11.2009 г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от 29.03.2016г.
до окончателното й плащане, както и разноските направени в заповедното
производство в размер на 1310.15 лева, както и 31.90евро представляващи
разноски по обявяване на договор за
бизнес ипотечен кредит от 25.06.2007 г.,
допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и договор за поръчителство от
09.11.2009 г. за предсрочно изискуем.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявеният
положителен установителен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.2 от ТЗ, че Джорданс ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3, като кредитополучател, Джорданс 2 ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Балатон № 30 А като съдлъжник
и Й.Г.Б., ЕГН ********** *** като поръчител по договор за банков кредит № LD ********** от 25.06.2007г., допълнително споразумение от
09.11.2009 г., и договор за поръчителство от 09.11.2009 г. дължат
солидарно на Обединена българска банка АД
със седалище и адрес на управление, гр.София, район Възраждане, ул.
Света София № 5, ЕИК ********* сумата
от 399.82 евро/ триста деветдесет и
девет евро и осемдесет и два евроцента/, представляваща договорна лихва за
периода 25.08.2015 г. до 27.03.2016 г. по договор за банков кредит от
25.06.2007 г., допълнително споразумение от 09.11.2009 г. и договор за
поръчителство от 09.11.2009 г.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявеният
положителен установителен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал.2 от ТЗ, че Джорданс ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3, като кредитополучател, Джорданс 2 ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Балатон № 30 А като съдлъжник
и Й.Г.Б., ЕГН ********** *** като поръчител по договор за банков кредит № LD ********** от 25.06.2007г., допълнително споразумение от
09.11.2009 г., и договор за поръчителство от 09.11.2009 г. дължат
солидарно на Обединена българска банка АД
със седалище и адрес на управление, гр.София, район Възраждане, ул.
Света София № 5, ЕИК *********, сумата
от 271.73 евро/ двеста седемдесет и
едно евро и седемдесет и три евроцента/, представляваща наказателна лихва за
периода 25.08.2015 г. до 27.03.2016 г.
ОСЪЖДА Джорданс ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. Харамиите № 18, ап.3, Джорданс
2 ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.
Балатон № 30 А и Й.Г.Б., ЕГН ********** *** на основание чл.78,
ал.1 от ГПК да заплати
на Обединена българска банка АД със
седалище и адрес на управление, гр.София, район Възраждане, ул. Света София №
5, ЕИК ********* направените по делото
разноски в размер на 2476.27 лв. /две хиляди четиристотин седемдесет и
шест лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото
разноски, съразмерно на уважената част от исковете.
Решението
може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд,гр.Сливен.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: