№ 489
гр. София, 18.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно гражданско дело
№ 20211000502818 по описа за 2021 година
В проведеното на 15.02.2022 г. о. с. з. назначеният по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на
ответника особен представител адв. К. от БлАК е поискал да бъде отменено определението
на САС от 24.09.2021 г. в частта, в която на основание чл. 176, ал. 1 ГПК е задължил
ответника да се яви пред съда, за да даде обяснения за определени правнорелевантни факти,
както и в частта, в която на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК е
обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване с други доказателствени средства
следните обстоятелства: българският компенсационен орган – НББАЗ, е възстановил
заплатените от италианския Гаранционен фонд на пострадалите лица обезщетения за
твърдените от тях имуществени и неимуществени вреди при настъпване на процесното
ПТП, вкл. и съответните ликвидационни разноски (адвокатско възнаграждение,
възнаграждения за вещи лица и банкови такси), които възлизат на исковите суми.
Един от основните принципи в българския граждански процес урежда изискването
съда да подпомага страните за установяване на истината за действително осъществените в
обективната действителност правнорелевантни факти (арг. чл. 10 ГПК), поради което,
когато съдът упражнява своите законноустановени процесуални правомощия, вкл. за
явяване на страна в о. с. з., за да даде обяснения по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК, той насочва
усилията си за издирване на истината по делото, поради което необосновани са доводите на
особения представител, че по този начин незаконосъобразно „се задължава ответника да
дава обяснения по въпроси, които водят до отрицателни за него факти“.
Основателно е обаче искането на особения представител за отмяна на определението
на съда в останалата част, тъй като се установи, че, макар и в писмения отговор на исковата
молба адв. А. Б. от БлАК и адв. А. К. от БлАК да не са оспорили така приетите за безспорни
страните факти, изрично не са ги признали. Следователно, въззивният съд ще преценява
действително въведените в отговора на исковата молба оспорвания съобразно всички
1
събрани по делото доказателства.
Установи се, че исковата молба е подадена по пощата на 18.01.2019 г. (Разписката за
изпратената и получена пощенска пратка се намира на л. 97 от кориците на
първоинстанционното дело), поради което трябва да се отмени и Определението от
24.09.2021 г. в частта, в която е дадена възможност на въззивника да заяви дали е подал
исковата молба по пощата и да представи доказателства за датата на пощенското клеймо),
както и да изложи конкретни твърдения кога (с посочване на точна дата) е заверена сметката
на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи със сумата от 28706,91
лв. по щета GF-13-640; щета № 120008/14.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 24.09.2021 г. в частта, в която на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване с други
доказателствени средства следните обстоятелства: българският компенсационен орган –
НББАЗ, е възстановил заплатените от италианския Гаранционен фонд на пострадалите лица
обезщетения за твърдените от тях имуществени и неимуществени вреди при настъпване на
процесното ПТП, вкл. и съответните ликвидационни разноски (адвокатско възнаграждение,
възнаграждения за вещи лица и банкови такси), които възлизат на исковите суми, както и в
частта, в която е дадена възможност на въззивника да заяви дали е подал исковата молба по
пощата и да представи доказателства за датата на пощенското клеймо), както и да изложи
конкретни твърдения кога (с посочване на точна дата) е заверена сметката на Националното
бюро на българските автомобилни застрахователи със сумата от 28706,91 лв. по щета GF-13-
640; щета № 120008/14.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2