№ 58688
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110120741 по описа за 2024 година
Делото е образувано по повод предявени от „Лифтком” АД, гр. Шумен, бул. „Ришки
проход” № 219, с ЕИК *********, представлявано от изп. директор Владислав Димитров
Кипров, с пълномощник и съдебен адрес адв. Б. Б. от ШАК, срещу „Дрийм Апартмънтс”
ЕООД, гр. София, р-н Лозенец, ул. „Димитър Димов” № 7, ет. 2, с ЕИК *********,
представлявано от управителя Красимир Любомиров Грънчаров ,обективно кумулативно
съединени осъдителни искове ,с правно основание чл.266,ал.1 вр. чл.258 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД , за заплащане на сумата в размер на 15053.64 лв., представляваща неплатен остатък от
възнаграждение по договор за производство и монтаж на 1 бр. асансьор, сумата от 1082,44
лв., представляващи лихва за забава върху главницата за периода 29.06.2023 г. – 11.01.2024
г. .
Постъпил е писмен отговор от ответника „Дрийм Апартмънтс” ЕООД ,с който са
предявени насрещни обективно кумулативно осъдителни искове ,с правно основание чл.92
от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 27 311,50лв. ,представляваща неустойка за
забава ,съгласно т.8 от Договора ,за 591 дни забава ,по 0,1% на ден върху размера на
стойността на поръчката по договора и с правно основание чл.265,ал.1,т.2 от ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 5500лв.,представляваща разходи за извършени ремонтни
дейности от трето лице.
Съдът намира ,че предявената насрещна искова молба е нередовна ,тъй като
съгласно чл.211,ал.2 от ГПК ,предявяването на насрещния иск става по правилата за
предявяване на иск .
Ето защо,на основание чл.211,ал.2 от ГПК вр. чл.129 от ГПК следва предявената
насрещна искова молба да бъде оставена без движение като на ответника се укаже да
отстрани нередностите :
-да изложи как е формирана сумата от 27 311,50лв. – неустойка по т.8 от Договора
от 05.08.2021год като уточни периода ,за който претендира същата.
- да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си по чл.265,ал.1,т.2 от ЗЗД за
заплащане на разходите ,необходими за отстраняване на недостатъци ,включително приел ли
е работата и възразил ли е за недостатъци , какви недостатъци са открити и кога ,известил ли
е изпълнителя веднага след откриването им /ако се касае са скрити такива/.
-следва да внесе д.т. по двата осъдителни иска ,която възлиза общо на 1312,46лв. /
1092,46лв. +220лв./
1
Предвид на изложеното , съдът :
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Дрийм Апартмънтс” ЕООД ,с ЕИК ********* ,ищец по насрещните
искове , в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани
нередовностите по насрещната искова молба :
-да изложи как е формирана сумата от 27 311,50лв. – неустойка по т.8 от Договора
от 05.08.2021год като уточни периода ,за който претендира същата.
- да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си по чл.265,ал.1,т.2 от ЗЗД за
заплащане на разходите ,необходими за отстраняване на недостатъци ,включително приел ли
е работата и възразил ли е за недостатъци , какви недостатъци са открити и кога ,известил ли
е изпълнителя веднага след откриването им /ако се касае са скрити такива/.
- представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса, в размер на
1312,46лв.
Предупреждава ищеца по насрещните искове , че при неизпълнение на указанията в
срок насрещната искова молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2