№ 31866
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110133879 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на С. Д. Г. срещу ***.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за
въздушен превоз за полет BGH5511 по направление Бургас - Манчестър, като
полетът е планиран за 26.08.2021 г. с час за излитане – 17:45 часа и на
пристигане – 19:00 часа. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение и е
кацнал в 22:40 часа със закъснение повече от три часа – 3 часа и 35 минути. С
оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004. Твърди, че се
е снабдила със заповед за изпълнение от 13.04.2023 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 1709/2023 г. на БРС, срещу която длъжникът е подал възражение.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ***, с който оспорва иска. Оспорва по делото да са ангажирани
доказателства за наличието на облигационно правоотношение между
страните. Оспорва да е налице закъснение на полета. Евентуално сочи, че
закъснението е вследствие на проблем с софтуерната система за регистрация
на пътници и багажи на летище Бирмингам, влияещи върху оперативното
1
изпълнение на полетите. Това забавяне е довело до изпълнение на
последващия полет от дневното разписание на самолета със закъснение. Това
довежда до закъснение на полет BGH5536 с маршрут Бирмингам - Бургас,
който е предхождащ полет BGH5511 с маршрут Бургас – Манчестър. Счита,
че поради закъснението е извънреден характер на полет BGH5536, като
закъснение е извънреден характер трябва да се третира и закъснението на
полет BGH5511, с оглед на което претенцията е неоснователна. Оспорва
процесният полет да е над 1 500 км. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2)
закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3)
потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в
часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен
път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на
излитане; процесният полет е над 1 500 км.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение
по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Ищецът не сочи доказателства, че:
между него и ответника валидно е възникнало договорно
правоотношение за въздушен превоз на пътници, по силата на което
ответникът се е задължил да изпълни уговорен полет BGH5511 по
направление Бургас - Манчестър, планиран за 26.08.2021 г. с час за
излитане – 17:45 часа и час на пристигане – 19:00 часа;
резервация за полета е била потвърдена и ищецът се е явил на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително от ответника;
процесният полет е над 1 500 км;
полетът е осъществен със закъснение повече от три часа.
2
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 1709/2023 г. на
БРС.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца ответникът да
бъде задължен по реда на чл.190 ГПК да представи: списък на пътниците на
полет BGH5511 по направление Бургас - Манчестър, планиран за 26.08.2021
г., и документ, удостоверяващ действителен час на кацане на полета.
Следва да се допуснат представените от ответника писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
19.10.2023 г. от 11:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1709/2023 г. на БРС към настоящото дело.
ДОПУСКА представените от ответника писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.190 ГПК, в едноседмичен
срок от съобщението да представи:
1. списък на пътниците на полет BGH5511 по направление Бургас -
Манчестър, планиран за 26.08.2021 г.;
2. документ, удостоверяващ действителен час на кацане на полет BGH5511
по направление Бургас - Манчестър, планиран за 26.08.2021 г.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.190, ал.2 ГПК непредставянето
на документа се преценява съгласно чл.161 ГПК – с оглед на обстоятелствата
по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната
е създала пречки за събиране на допуснати доказателства,
в случая – че ищецът е закупил билет за полет BGH5511 по направление
Бургас - Манчестър, планиран за 26.08.2021 г., резервация за полета е била
потвърдена и ищецът се е явил на гишето за регистрация в часа, посочен
3
предварително от ответника, както и че полетът е изпълнен със закъснение
повече от три часа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се
нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от
съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят
писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или
телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в
максимално кратък срок.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4