№ 368
гр. Кнежа, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призован със съобщ. по чл.247в
от НПК, се представлява от прокурор Ангел Танев.
Подсъдим Ц. Х. Ц. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се
явява лично.
Защитникът на подс. Ц. – адв.К. К. от ПлАК – редовно призован със
съобщение по чл. 247в НПК, се явява.
Съдът докладва постъпил по делото с вх.№3156/20.09.2024г. отговор от Ц.
Х. Ц., чрез адв.К. К. от ПлАК, с изложени съображения по случая, като желае
да бъдат допуснати двама свидетели Л. Ив. и В. Й., които да свидетелстват за
изложените от него твърдения в отговора.
Прок. Танев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ц. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Преди даване ход на разпоредителното заседание Председателят на
състава съдия Антон Ц.ов Антонов разясни на страните, че в средата на м.
декември 2024г. се пенсионира и ако делото продължи по общия ред няма да
може да бъде приключено в законовите срокове.
Следва страните да вземат отношение по процедурата за разглеждане на
делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прок. Танев: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не
са налице основания за разглеждане делото по особените правила. Не се
налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. Относно
мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства, следва да бъде
насрочено съдебно заседание по общия ред с призоваване на посочените лица
по списъка в обвинителния акт.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, по отношение на въпросите, по
които следва да взема отношение в настоящото разпоредително заседание,
подкрепям изцяло становището на прокуратурата по всички тях. Съгласни сме
да сключим споразумение с РП Пл., като искаме да ни бъде дадена
възможност да обсъдим параметрите.
Прок. Танев: Моля да се даде възможност да се разговаряме. За първи
път чувам за искането за сключване на споразумение.
Председателят на състава дава 10-мин. почивка за обсъждане на
възможността за сключване на споразумение.
Заседанието продължава в 10:15 часа:
Прок.Танев: Не можем да постигнем споразумение, тъй като
подсъдимият иска прекратяване на делото.
Адв. К.: Не можем да постигнем споразумение.
Председателят на състава предупреди подсъдимия Ц. Х. Ц. да не го
2
прекъсва и да не изказва мнение във връзка с причините по случая, като
същият продължава да нарушава реда в съдебната зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Ц. Х. Ц., с ЕГН **********, от с.Ст., ГЛОБА в размер на 50
/ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА в полза на бюджета на съдебната власт, като изрично го
предупреждава, че при всяко следващо нарушаване на реда в съдебната зала
глобата ще нараства.
Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба
пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.
Съдът констатира, че не може да се постигне споразумение, с което да се
реши делото в законоустановените срокове, предвид предстоящото
пенсиониране на съдията-докладчик Антон Антонов през м. декември 2024г.,
поради което следва определението за даване ход на разпоредителното
заседание да се отмени, а Председателят на състава да се отведе от
разглеждане на делото и същото да се докладва на и.ф. Адм.ръководител -
Председател на РС Кнежа за преразпределение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на разпоредителното
заседание.
ОТВЕЖДА от разглеждането на НОХ дело №208/2024г. по описа на РС
Кнежа съдия Антон Ц.ов Антонов при мотивите, изложени по-горе в
обстоятелствената част на определението.
Делото да се докладва на и.ф. Адм.ръководител - Председател на РС
Кнежа за разпределение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3