ПРОТОКОЛ
№ 12285
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110167270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М.с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от Национална агенция за
1
приходите (НАП), с което уведомяват съда за доходите на ответника.
Адв. М.– Запозната съм с така докладваните справки. Да се приемат.
На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните справки от НАП от 20.04.2023 г. и от
19.04.2023 г., по отношение на К. П., като писмени доказателства по делото и
справка от НОИ от 16.05.2023 г., като доказателства по делото.
Адв. М. - Нямам други доказателствени искания. Моля да постановите
решение при условията на чл. 238, тъй като са на лице всички условия за
постановяването на такова решение, а именно ответникът не се възползвал от
правото си по чл. 131 от ГПК да отговори на исковата молба. Не се яви в
първото съдебно заседание. Не е постъпила молба от него, в която да иска
делото да се разгледа в негово отсъствие, поради което считам, че
дезинтерисирането на ответника по делото ни дава основание да искаме
именно постановяването на такова неприсъствено решение. Моля да приемете
списък с разноски ведно с договор за правна помощ.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и до колкото
същото е бързо представлява особена процедура по ГПК, е неприложимо
разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М.за постановяване на
неприсъствено решение.
Адв. М.– Нямам други доказателствени искания.
2
С оглед на това, че няма други доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. - Моля да уважите иска с правно основание чл. 144 от СК, като
основателен и доказан. Със следните аргументи доверителя ми е ученик, той
е дете на ответника и същият има нужда от издръжка, която както се оказа
ответника, може да дава без затруднения. Ответникът има достатъчно доходи,
които да му осигурят и след даването на издръжката на детето си доход за
нормално съществуване. Освен това той притежава имущество, от което също
може да се издържа. Ответникът няма други алиментни задължения, това е
единственото му дете, към което има задължения. Не ни е известно да дава
издръжка на други деца. Детето има право да получи исканата издръжка в
размер на 300 лв., която по никакъв начин няма да затрудни ответника. Моля
да допуснете предварително изпълнение на постановеното решение по
смисъла на чл. 242 от ГПК. Претендирам разноски, представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.05.2023
г., а в случай че се произнесе след този срок, срока за обжалване ще тече от
връчване на съобщението с препис от решението .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3