Решение по дело №827/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 76
Дата: 25 август 2021 г. (в сила от 10 септември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200827
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Кърджали , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
в присъствието на прокурора Мария Ангелова Михайлова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20215140200827 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. Р. Х., родена на ******г. в с.Бенковски, обл.Кърджали, живуща
в с.Козлево, общ.Кирково, българска гражданка, разведена, с основно образование, работи,
неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това че:
На 12.05.2021г. в гр.Кърджали в едногодишния срок от наказването й по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършила такова деяние- управлявала моторно превозно
средство „Опел Астра“ с рег.№ ***** без съответно свидетелство за управление-
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание глоба в
размер на 1000.00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ от 25.08.2021г. на КжРС по АХНД № 827/ 2021г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност срещу С. Р. Х. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата пледира, че безспорно е установена
фактическата обстановка описана в Постановлението на РП- Кърджали. Предлага на съда да
я освоби от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК и да й се наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв.
Обвиняемата С. Р. Х. редовно призована, не се явява в съдебно заседание, но се
представлява от защитник. Той в ход по същество моли съда да постанови решение, с което
да освободи от наказателния отговорност подзащитната му, като й се наложи
административно наказание „глоба“ в размер към минимума предвиден в чл.78а от НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата С. Р. Х., родена на ******г. в с.Бенковски,
обл.Кърджали, живуща в с.К., общ.Кирково, българска гражданка, разведена, с основно
образование, работи, неосъждана, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението на прокурора, а именно: Обвиняемата С. Р. Х. е
неправоспособен водач на МПС, тъй няма издадено свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория по смисъла на Закона за движение по пътищата.
Въпреки това на 08.05.2020г. тя е установена да управлява МПС- лек автомобил ,,Опел-
Астра“ с peг. № ****** в гр.Джебел без да притежава съответното свидетелство за
управление. По този повод й е съставен акт за установяване на административно нарушение
от същата дата за нарушение по чл.150а от ЗДвП, както и е издадено наказателно
постановление № 20-6110-000075 от 29.05.2020г. Наказателното постановление е влязло в
сила на 01.07.2020г.
На 12.05.2021г. към 23.20 часа на ул.,,Стефан Стамболов“ в гр.Кърджали обвиняемата С.Х. е
спряна за проверка от свидетелите В.Т. и Р.П.. Тя е управлявала лек автомобил ,,Опел-
Астра“ с peг. № ***** като при проверката се установило, че не притежава съответно
свидетелство за управление на МПС. По този повод й съставили акт за установяване на
административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, бланков № *****/ 13.05.2021г. При
извършената проверка обвиняемата С.Х. представила неистинско свидетелство за
управление на МПС.
Тази фактическа обстановка съдът възприе на база гласните доказателства- свидетелските
показания на В.Т. и Р.П., дадени на досъдебното производство, както и писмените такива-
АУАН серия CA № *****/ 13.05.2021г., Наказателно постановление № 20-6110-000075/
29.05.2020г. издадено от Началник РУІ Джебел при ОД на МВР- Кърджали, Справка за
нарушител/ водач, картон на наказателно постановление № 20-6110-000075/ 29.05.2020г.
Всички тези доказателства бяха кредитирани от съда, тъй като те са еднопосочни и
изграждат една и съща фактология. Прочее по делото не бяха събрани други доказателства,
които да оборват приетите факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата С.Х. от обективна и субективна страна е осъществила
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Това е така, защото в едногодишния срок
от наказването й за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач, отново е
1
извършила това деяние. Това е видно от Наказателното постановление № 20-6110-000075/
29.05.2020г., с което е наказана за управление на МПС без да е правоспособен водач, което е
влязло в сила на 01.07.2020г., а настоящото деяние е извършено на 12.05.2021г. Деянието на
обвиняемата Х. покрива обективните признаци на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК,
тъй като е била наказана за нарушение на чл.150 от Закона за движението по пътищата,
което включва в себе си управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, тъй
като не притежава такова, и в едногодишния срок от това наказание отново е управлявала
МПС без да има такова право. Престъплението е извършено при пряк умисъл. Обвиняемата
е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е обществено опасните му
последици и е искала тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят
в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК- лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500
до 1200лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемата не е
осъждана за престъпление от общ характер и че не е освобождавана от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди
от престъплението, намира че тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност- типична; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно
минало, добра характеристика, младата възраст и трудово ангажирана, намира, че едно
административно наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно глоба в размер на 1000.00лв., ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението
си.
2
Съобщи за изтекли лични данни