МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №191/26.05.2011 г. ПО
НОХД №342/2011 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД гр.СТАРА ЗАГОРА
Обвинението е против подсъдимия Ч.В.М. - *** *** ЕГН**********, за това, че на 13.02.2011 година в град Стара Загора направил опит
умишлено да умъртви А.К.И. ЕГН **********, като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини - престъпление по чл.115 вр. чл.18 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура гр. Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение на подсъдимия
М.. Предвид това, че производството по делото се проведе по реда на съкратено
съдебно следствие и следва да се спази разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК вр.
чл.58а от НК, пледира на подсъдимия да се
наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на около 15 години, което с
оглед разпоредбата на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 и при това положение
да му се наложи наказание от десет
години „лишаване от свобода”, което да изтърпи при „Строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип, като
съдът следва да зачете и задържането му под стража, считано от 18.02.2011 г. до
влизане на присъдата в сила.
Служебният защитник на подсъдимия М., адв.М., пледира за
постановяване на наказание десет
години „лишаване от свобода”, което
редуцирано с 1/3, съгласно чл.58а
от НК, следва да бъде в размер на 6-7 години „лишаване от свобода”.
По повдигнатото обвинение подсъдимият М. заявява, че изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае да се
събират доказателства относно тези обстоятелства и изцяло се признава за
виновен, като дава обяснения и прави
пълни самопризнания, които бяха изслушани от съда.
Подсъдимият в последната си дума моли съда за налагане на минимално наказание „лишаване от свобода”.
Съдът, като прецени събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, приобщени по реда на чл.372, ал.1 от НПК, които се подкрепят от самопризнанията на подсъдимия, становищата и
доводите на страните, намира за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ч.В.М. ***. М. е на 53 години и за периода от 1976 г. до 1999 г. е петкратно осъждан
за извършени престъпления от общ характер, като по едно от делата - нохд №25/1987 г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора, за извършено от
него престъпление по чл.116 т.6 вр.чл.18 ал.1 от НК е осъден на 15 години „лишаване от свобода”. След
изтърпяване на това наказание подсъдимият отново е осъждан - за престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 от НК, като му е наложено наказание три години „лишаване от
свобода”.
Подсъдимият М. и пострадалата А.К.И. били съпрузи, като по време на
брака им били родени трите им деца - две дъщери и синът им св.В. Ч. М.. През 1983 г. подсъдимият и
пострадалата се развели, по инициатива на последната, тъй като подсъдимият
проявявал силна ревност по отношения на нея и съответно й оказвал психически
тормоз. Впоследствие, след прекратяване на брака им двамата сключили брак с
други лица. Подсъдимият сключил брак със С. М., която на 10.11.1986 г. се
опитал да убие, използвайки сатър за месо. Този му опит за убийство бил наказан
с 15 години „лишаване от свобода”, които подсъдимият изтърпял на 16.04.1996
година.
Междувременно пострадалата живеела със съпруга си Р.Й.И. и по време на
втория си брак родила две деца-свидетелите Й. Р. И. и К. Р. Й.. По-късно
съпругът на пострадалата починал и тя останала да живее сама. Пострадалата
живеела на ул.”Вихрен” № 57 в Стара
Загора - в къща. Къщата била едноетажна , тип „близнак” , като в едната част
живеела пострадалата М., а в другата част живеел синът й св.К. Й. със
семейството си. При пострадалата живеело четиригодишното й внуче – син на св.Й.
И.. Пострадалата и детето обитавали обща стая, в която до вратата се намирало леглото
на детето, опряна в срещуположната на вратата стена се намирала спалнята, на
стената вдясно от леглата – секцията, а в средата на стаята се намирала маса.
След развода им пострадалата и подсъдимият не поддържали отношения и не
контактували помежду си. Това продължило до пролетта на 2010 г., когато подсъдимият М.
започнал да идва до дома на св.В. Й. К. - съседка на пострадалата, чийто съпруг
С. бил приятел на обвиняемия от Затвора. Впоследствие подсъдимият М. зачестил посещенията
си и през м.май 2010 г.
започнал да посещава и дома на пострадалата. Постепенно подсъдимият и пострадалата
възобновили отношенията си, в резултат на което подсъдимият се нанесъл в дома
на пострадалата и започнал да живее там. Първоначално отношенията им били
добри, но след няколко месеца подсъдимият започнал отново да проявява ревност
по отношение на пострадалата и поискал
тя да напусне работа. Тъй като постр. И. отказала и продължила да ходи на работа, подсъдимият реагирал, като
й късал по-хубавите дрехи, а в няколко случаи й нанесъл единични удари.
Научавайки за това поведение на подсъдимия, синът му, св.Васил М., през есента на 2010 година го
изгонил от дома на пострадалата. Впоследствие обаче в резултат на молбите му,
пострадалата отново го прибрала в дома си.
На 13.02.2011 г. следобед пострадалата и подсъдимият били у дома си,
като пострадалата се занимавал с внучето си, а подсъдимият М. седял на маса на
двора на къщата и консумирал алкохол-ракия. За кратко време компания му правил
и съсед-съпруга на св.К.. Вечерта в около 21:00 часа обвиняемия вечерял заедно
с пострадалата , след което постр.И. сложила детето да спи на единичното легло
в общата им стая. След това пострадалата се измила и приготвяйки се за сън се
съблякла, при което внезапно обвиняемия й наредил да не се облича и
пострадалата останала по долно бельо. Подсъдимият М. започнал да обвинява
пострадалата, че съседа им по-рано на двора я бил гледал. След това обвиняемия
замълчал и след като наблюдавал известно време пострадалата й казал, че сега ще я убие. Отишъл до
секцията в стаята, в която държал ножа си – с дървена дръжка и с обща дължина 31 см., а на острието 17 см. Извадил ножа от канията и държейки го в ръка
се насочил към пострадалата. Тя изсипала водата от метално канче, намиращо се
на печката в близост до нея и предупредила подсъдимия, че ако посегне с ножа
към нея, ще го удари с канчето. Той оставил ножа на масата и пострадалата
пуснала канчето. След като постоял известно време до масата, подсъдимият М.
внезапно отново взел ножа и тръгнал към пострадалата. За да го избегне,
пострадалата се качила върху спалнята, която била зад нея и опирала в стената
на стаята. Държейки ножа в дясната си ръка , подсъдимият започнал да замахва с
него, опитвайки се да достигне пострадалата, която отдръпвайки се възможно
най-далеч от него, опряла гръб в стената. Тъй като ножът държан от подсъдимия я
достигал, пострадалата се опитала да
предпази тялото си с ръце, в резултат на което по ръцете й били нанесени
множество порезни рани. Виждайки, че няма с какво да се отбранява и няма как да
избяга, тъй като пътя към вратата на стаята бил препречен от самият подсъдим,
пострадалата скочила върху него и увличайки го от тежестта на тялото си, го
съборила на земята. Подсъдимият паднал по гръб на пода, а пострадалата върху
него, при което той замахнал с държания нож към главата на пострадалата и й
нанесъл удар , при който ножа засегнал главата на постр.И. в зоната на
лявото ухо. Пострадалата успяла да хване
дясната ръка на подсъдимия, в която държал ножа. Той се опитал да освободи
хванатата му от пострадалата ръка , при което двамата започнали да се боричкат
на пода. От нанесените на пострадалата рани изтичало значително количество кръв,
която течала и по подсъдимия и той казал
на пострадалата да го пусне, за да й окаже помощ. Пострадалата пуснала ръката му,
при което той незабавно й нанесъл два нови удара с ножа, които попаднали в
гърба и задната част на левия крак на пострадалата. Пострадалата отново успяла
да хване дясната ръка на подсъдимия и двамата продължили да се боричкат на
пода, като пострадалата започнала да крещи, викайки за помощ синът си –св.Й..
Междувременно шума от борбата бил чут от св.А. А. - жена на св.Й.. Последния
спял, но притеснена, че нещо се случва св.А. го събудила и свидетеля
излязъл за да провери какво става. Видял,
че входната врата е заключена, а в стаята свети и в този момент чул виковете на
майка си-пострадалата И.. В това време и св.А. излязла и отишла до входната
врата на пострадалата, опитвайки се да влезе. Последната била заключена и
свидетелката с керемида започнала да чупи част от остъклението на вратата, за
да достигне ключа, намиращ се на бравата от вътрешната й страна. В това време св.Й. счупил стъклото на прозорец, намиращ
се на коридора, водещ към стаята на пострадалата. През счупения прозорец св.Й.
влязъл в коридора и се опитал да отвори вратата на стаята. Тя била затисната от
вътрешна страна от тялото на подсъдимия. При оказания от свидетеля натиск
вратата се открехнала и св.Й. видял майка си - пострадалата И., на пода в
стаята –гола и окървавена. Подсъдимият започнал да мушка с ножа през пролуката
на вратата към свидетеля, но последния натиснал силно вратата и успял да я
отвори. Тогава подсъдимият подгонил свидетеля, който побягнал по коридора и
отключвайки входната врата, избягал на двора. Подсъдимият го последвал, но
свидетелят грабнал намираща се на двора пластмасова кофа и нанесъл няколко
удара с нея по главата на подсъдимия. Продължавайки да държи в ръката си ножа, подсъдимият
избягал и впоследствие се укрил.
Междувременно в резултат на шума и виковете на св.Й., както и потърсената
от св.А. помощ, дошли съседи. За случая сигнал бил подаден и до МВР-Стара
Загора, а пострадалата била откарана за оказване на медицинска помощ в МБАЛ–АД - Стара Загора.
След два дни - на 15.02.2011 г., подсъдимият М. лично се явил във II-ро РУ „Полиция” гр.Стара Загора, където предал и ножа си. Бил задържан
по ЗМВР и на 16.02.2011 г. подсъдимият предал с протокол за доброволно
предаване и блузата си, скъсана в основата на десния ръкав при физическото
стълкновение с пострадалата.
Видно от заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза №45/15.02.2011 г. на КСМД на МФ при ТУ-
гр.Стара Загора и допълнението към същата от 23.02.2011 г. , при огледа на
постр.А.И. са установени порезна рана на лявата ушна мида, порезна рана по
задната повърхност на лявото бедро, множество порезни рани по горните крайници -
две порезни рани всяка с дължина от 5 см по задновътрешната повърхност на дясната
мишница, порезна рани с дължина 4 см по вътрешната повърхност
на дясната мишница, по предната повърхност на лявата мишница 4 порезни рани с
дължина 2 см,
2 см, 1 см и 0,5 см, по вътрешната и
предно-вътрешната повърхност на лявата мишница в близост до лакетната става
–две охлузвания с дължини 6 и 7
см, ивицесто охлузване с дължина 3 см по задната
повърхност на лявата раменна става,
повърхностна рана с гладки ръбове по предна повърхност на гръдния кош вляво в
горния външен квадрант на лявата млечна жлеза с дължина 6 см, две порезни рани на
лявата предмишница, порезна рана на лявата дланна повърхност и втори пръст на
лявата ръка, порезна рана на трети пръст на лявата ръка, порезна рана на
задната повърхност на лявата раменна става. Видно от заключението на съдебномедицинската
експертиза порезните рани по дланната повърхност на лявата ръка и между 3-ти и
4-ти пръст на същата ръка са с характер на защитни рани. Множеството порезни
рани в областта на лявата ушна мида, снагата, лявата раменна става, дясната
предмишница, левият горен крайник-мишница, предмишница и длан и лявото бедро са
причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като същите са
причинени от действието на предмет с режещ ръб и остър връх, какъвто е ножът.
Престъплението е извършено от обвиняемия виновно-при пряк умисъл.
Обвинението се доказва от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства - протокол за оглед /л.4-5 от делото/,
фотоалбум към протокол за оглед /л.6-8 от делото/, протоколи за доброволно
предаване /л.22/23 от делото/ , показания на св.А.И. /л.51/52, 69/71/,
показания на св.Й. И. /л.53/54 от делото/ показания на св.К.Й. /л.55 /56 от
делото/, показания на св.Н.С. /л.57 от делото/, показания на св.В. М. /л.58/60
от делото/, показания на св.А. А. /л.61/63 от делото/, показания на св.В. К.
/л.64/66/, съдебно-медицинска експертиза и допълнителна такава /л.27/28, 30/31
от делото/, съдебна психолого-психиатрична
експертиза /л.34/38 от делото/, свидетелство за съдимост /л.42/43/ ,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.50 от
делото/.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ И НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ:
При приетата за
установена по-горе фактическа обстановка подсъдимият Ч.В.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.115 вр. чл.18 ал.1
от НК, тъй като е направил опит умишлено на
умъртви на 13.02.2011 г. в гр. Ст. Загора, А.К.И. и деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.
Разпоредбата на
чл.115 НК предвижда наказание „лишаване от свобода” от десет до двадесет години. Поради това, че по делото бе проведено съкратено
съдебно следствие при хипотезата на чл.371, т.2 НПК, съдът е длъжен на
основание чл.373 ал.2 НПК да определи наказание на подсъдимия при условията на чл.58а ал.1 от НК.
Съдът счете, че следва
наказанието на подс. М. да бъде определено при лек превес на смекчаващите вината обстоятелства, т.е. под средния
размер, предвиден в чл.115 НК, като наказанието следва да бъде намалено с една трета.
При обсъждане на смекчаващите вината
обстоятелства съдът отчете като такива процесуалното поведение на подсъдимия,
критичното отношение към извъшеното деяние и изразеното съжаление за
извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства бяха отчетени съдебното му
минало и трайно изградените му престъпни навици.
По изложените
съображения за престъплението по чл.115 вр.чл.18 ал.1 НК, съдът определи на подсъдимия Ч.В.М.
наказание “лишаване от свобода” за срок от дванадесет години и след като
намали същото по правилото на чл.58а ал.1 НК с 1/3 му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок осем години, което следва да изтърпи в затворническо общежитие от “закрит тип” при
първоначален “строг” режим.
На основание чл.59
ал.1 от НК, съдът зачете задържането под стража на подсъдимия М., считано от 18.02.2011
г. до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.53 от НК, съдът
постанови веществените доказателства по делото - 1 бр. нож с дървена дръжка с
обща дължина 31 см.
и 1
бр. блуза, да бъдат отнети в полза на държавата и след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени като малоценни предмети.
Съдът осъди подсъдимия Ч.В.М. да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Стара Загора направените по
делото разноски в размер на 260.00 лева.
Причините
за извършване на престъпното деяние са ниска степен на моралноволеви задръжки, ниско правосъзнание и утвърдените трайни престъпни навици на подсъдимия.
Мотивиран от горните
съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: