№ 345
гр. София, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Диана В. Аначкова
в присъствието на прокурора Владислав Георгиев Владимиров (АП-София)
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600896 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по
искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
ВНОХД № 374/2020 год. по описа на Районен съд - Радомир и отмяна на
постановеното определение от 11.05.2021г. за решаване на делото
В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, са
изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Излагат се доводи,
че неправилно е приложен материалният закон, тъй като на подсъдимия Е. А.
Е. е наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, без да са
налице предпоставките затова. Твърди се, че Е. не е бил реабилитиран за
предходното си осъждане по НОХД № 246/16г. на РС – Радомир, по което му
е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Поради това и при условията на чл. 88 А, ал. 4 от НК, Е. не се счита за
реабилитиран за това свое осъждане и следователно институтът на условното
осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК е неприложимо. Моли се за
отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново
1
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа направеното искане, като твърди, че е допуснато
визираното в искането нарушение на материалния закон. Моли се за
възобновяване на наказателното производство.
Е. А. Е., редовно призован, не се явява в съдебното заседание и не
изпраща упълномощен представител.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните
и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за
предмет акт по чл. 419, ал. 1, изр. 1 от НПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
С определение от 11.05.2021г. по НОХД № 374/20г. по описа на
Районен съд - Радомир е одобрено споразумение за решаване на делото, с
което Е. А. Е. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
343Б, ал. 2 от НК, като му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
При така описаното до тук следва да бъде споделено като
основателно искането на Главния прокурор за възобновяване на
производството по НОХД № 374/20г. на Районен съд - Радомир, поради
следните съображения :
Настоящият съдебен състав намира, че така релевираните доводи
намират своето основание в кориците на делото. Основният спорен въпрос по
делото е дали за осъждането по НОХД № 246/16г. на РРС е настъпила
реабилитация, като становището на този състав е, че към датата на деянието
такава реабилитация не е настъпила. И. е осъждан по посоченото НОХД на
2
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което наказани е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. С
оглед обстоятелството, че преди това осъждане, Е. е бил осъждан по НОХД
№ 34/2004г. за деяние, извършено като пълнолетен, реабилитацията би могла
да настъпи единствено по реда на чл. 88 а от НК, а именно, в разглежданата
хипотеза с изтичане на срок от 5 години, считано от изтичане на изпитателния
срок, съобразно разпоредбата на чл. 88 А, ал. 3 от НК. Доколкото
производството по НОХД № 374/20г. на РРС е образувано за извършено
деяние на 01.09.2020г., към тази дата подсъдимият /към онзи момент/ Е. не е
бил реабилитиран за това свое предходно осъждане и се счита за осъждан с
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При така изложената
фактическа обстановка, приложението на института на условното осъждане
по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК е недопустимо, тъй като към датата на
деянието, Е. е бил осъждан с влязла в сила присъда на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като за същото не е настъпила реабилитация. С
приемането на обратното и одобряване на постигнатото споразумение за
решаване на делото, с което на Е. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, съдебната
инстанция по същество неправилно е приложила материалния закон.
Всичко изложено дотук мотивира настоящият съдебен състав да
приеме, че са налице визираните в искането основания, а именно –
неправилно приложение на материалния закон. Този извод предполага
възобновяването на наказателното производство срещу Е. и връщането му за
ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от
НПК Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по Н.О.Х.Д. № 374/2020 год. по описа на
Районен Съд - Радомир, като ОТМЕНЯ постановеното по него Определение
от 11.05.2021г., с което се одобрява постигнатото Споразумение за решаване
на делото.
3
ВРЪЩА делото на Районен Съд - Радомир за ново разглеждане.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4