№ 2080
гр. Сливен, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200751 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. В. П., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
18.06.2025г.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят Н. Д. С. с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от актосъставителя С.,
с която уведомява, че на 26.11.2025г. е възпрепятстван по семейни причини да
се яви в съдебно заседание.
Съдът констатира, че в молбата е посочена дата 26.11.2025г., но пък
същата е подадена по настоящето дело.
Свидетелят М. Д. Я. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
заверено копие от административнонаказателната преписка по издаването на
НП, издадено на 12.05.2025г. против Х. В. П., както и писмени доказателства
относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН и на органа
издал НП № 25-0804- 003989/12.05.2025г., както и Заповед МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г.
1
Съдът докладва, че по делото с молба вх. № СД-02-04-
15963/02.07.2025г. на РС-Сливен от Началник сектор „Пътна полиция“ -
Сливен са постъпили заповед № 343з-39/07.01.2022г., издадена Директора от
ОД МВР – Сливен, както и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ №
8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата на посочените основания. Моля да бъде
разпитан явилият се свидетел. Да се приемат и служебно изисканите писмени
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
003989/12.05.2025г. на Началник сектор в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна
полиция“- Сливен, както и постъпилите по делото заповеди: заповед № 3433-
39/07.01.2022г., издадена от Директора на ОД МВР - Сливен, и МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра
на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит свидетеля М. Д. Я., като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Д. Я. - 30г., българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: През началото на април месец, настоящата
календарна година бях на работа съвместно с колегата Н. С. от 06.00 часа до
18 часа. Около 16.00 ч. в гр. Сливен спряхме за проверка лек автомобил „Ланд
Ровер“ с регистрационен номер, издаден от Кралство Великобритания. При
проверката установихме, че водачът няма сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, както и зелена карта, поради което колегата С.
състави акт на водача. Извършваме си проверка в работната станция, така
наречения таблет, но и до колкото си спомням не ни представи документи.
Като въведем номер на автомобила в таблета автоматично изписва дали има
сключена застраховка на територията на България. Нарушението беше на бул.
„Илинденско въстание“.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да
бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Адв. К.: Не държа на разпита на актосъставителя и моля същия да бъде
заличен.
Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да
бъде проведен разпит на актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдено заседание за 06.01.2026г. от 11.15 часа, за
която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован чрез
пълномощника си.
Да се призове въззиваемата страна и актосъставителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4