О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………………/ ……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на двадесети
декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Чолакова
административно дело № 2474 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП , чрез старши юрисконсулт Г. / неправилно
посочено, че се подава от старши юрисконсулт Г./ , с която се претендира допълване
на Решение № 2259/22.11.2019 г.
постановено по адм. дело № 2474/2019 г. по описа на Административен съд-Варна и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника. Сочи се, че
искането за присъждането му е направено своевременно и по делото са извършени
процесуални действия от юрисконсулт.
В срока за изразяване на становище
съгласно чл.248,ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК жалбоподателят по делото „Мирона
13“ ООД не е изразил становище.
По така предявеното искане, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК, вр. чл.144 от АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е допустима за разглеждане.Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, предвид следното:.
В случая спорът в настоящата инстанция
е решен в полза на ответника и същият е направил своевременно искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение с молба вх.№ 15350/15.10.2019 г. /
л.18-19 от делото/.
С Решение № 2259/22.11.2019 г.
постановено по адм. дело № 2474/2019 г. по описа на Административен съд – Варна ,
съдът е отхвърлил жалбата на „Мирона 13“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с. Близнаци,
представляван от Н.Т.Я., срещу Заповед за налагане на ПАМ № 293-ФК/14.08.2019
г. издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП , с която на дружеството е наложена принудителна
административна мярка запечатване на търговски обект, представляващ механа
находящ се в курортен комплекс „Камчия“, стопанисван от дружеството и забрана
за достъпа до обекта за срок от четиринадесет дни.
С оглед резултата от оспорването и на
основание чл. 143, ал.
4 от АПК, претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
е основателна. В полза на Национална агенция за приходите следва да се присъди
сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8
от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 37 от
Закона за правната помощ в минимален размер.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 2259/22.11.2019 г. постановено по адм. дело № 2474/2019 г. по
описа на Административен съд – Варна, в частта му за разноските като
ОСЪЖДА „Мирона 13“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в с. Близнаци, представляван от Н.Т.Я. да заплати на Национална
агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред Върховния административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: