П Р О Т О К О Л № 55
гр. Елена, 23.10.2019 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Светлана Пашова и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА,
сложи за разглеждане НОХД № 168 по описа за
На именното повикване в 09.35 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА, уведомена от предишно съдебно заседание, се
представлява от прокурор КРАСИМИРА ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Т., редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.К., уведомен от
предишно съдебно заседание, се явява.
АДВ. М.С.А. от ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Т. – Съгласен съм адв. М.С.А. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. В момента работя, но
средствата, които получавам, не са ми достатъчни. Желая да имам защитник.
Двамата с М. нямаме противоречиви интереси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.К. - Съгласен съм адв. М.С.А. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не работя. Желая да имам
защитник. Двамата с В. нямаме противоречиви интереси.
АДВ. А. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимите
В.З.Т. и М.Н.К.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимите.
Съдът намира, че на подсъдимите В.З.Т. и М.Н.К. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. М.С.А. от ВТАК. Видно от изявленията на същите
е, че не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение, желаят да имат
защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по
реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М.С.А. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимите В.З.Т. и М.Н.К..
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.К. – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:
В.З.Т. – роден на *** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ******г. на МВР – Велико Търново.
М.Н.К. – роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен,
ученик (ученик в 9 клас в СУ „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Златарица),
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Т. – Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин Съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимите и подсъдимите.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът предлага на страните следните корекции в споразумението, а именно: 1.
По отношение на подсъдимия В.З.Т. да отпадне, че наказанието му се налага на
осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а в окончателния вариант на споразумението да
се впише, че наказанието му се налага на осн. чл. 54 от НК; 2. По отношение на
подсъдимия В.З.Т. да отпадне, че отлагането на изтърпяване на наказанието е на
осн. чл. 66 от НК, а в окончателния вариант от споразумението да се впише, че
отлагането на наказанието е на осн. чл. 69 от НК; 3. По отношение на
направените разноски по делото – вместо вписаната сума в размер на 518.63 лв. –
разноски по делото, като всеки един от подсъдимите да заплати в размер на
259.32 лв., в окончателния вариант на споразумението да се впише, че
направените разноски по делото са в размер на 518.62 лв., като всеки един от
подсъдимите да заплати сумата в размер на 259.31 лв.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин съдия, съгласна съм с така предложените
корекции в споразумението. Моля същите
да залегнат в окончателния вариант.
АДВ. А. - Господин съдия, съгласна
съм с така предложените корекции в
споразумението. Моля същите да залегнат в окончателния вариант.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Т. - Господин съдия, съгласен съм с така предложените
корекции в споразумението. Моля същите
да залегнат в окончателния вариант.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.К. - Господин съдия, съгласен съм с така предложените
корекции в споразумението. Моля същите
да залегнат в окончателния вариант.
Съдът, след като се запозна със споразумението и становището на страните,
включително и това на подсъдимите В.З.Т. и М.Н.К. и като взе предвид, че същите
се съгласиха предложените от съда корекции да залегнат в окончателния вариант
на споразумението намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимите
В.З.Т. и М.Н.К. да бъдат признати за виновни в това, че на 01.08.2018 г. в гр.
Златарица в съучастие като извършители и като непълнолетни, но с възможност да
разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си,
противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство (л. а. „Форд Фиеста” рег.
№ ВТ 1319 КВ), собственост на Н.А.Д.от гр. Златарица, от владението на
собственика без негово съгласие с намерение да го ползват, като е последвала
повреда на превозното средство на стойност 372.70 лв. и моторното превозно
средство е изоставено без надзор. Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл и представлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. С
деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на
подсъдимия В.З.Т. на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца, като на осн. чл. 69 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия М.Н.К. на осн. чл. 36 и чл. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК да се наложи наказание обществено порицание,
изразяващо се в прочитане на споразумението пред учениците и учителския
колектив в СУ „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Златарица.
Подсъдимите В.З.Т. и М.Н.К. следва да заплатят и направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 259.31 лв. всеки един от тях по
сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимите доброволно са подписали споразумението и се отказват от
разглеждане на делото по общия ред. Искат същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
Красимира
Христова адв. М.А.
ПОДСЪДИМ:…………………….
В.З.Т.
ПОДСЪДИМ: …………………….
М.Н.К.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 168/2019 г. по описа на Районен съд - Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимите В.З.Т. – роден на *** г. в гр.
Елена, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ******г.
на МВР – Велико Търново и М.Н.К. – роден на ***
***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия
адрес, с основно образование, неженен, ученик (ученик в 9 клас в СУ „Св. Св.
Кирил и Методий” гр. Златарица), неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВНИ в това, че на 01.08.2018 г. в гр. Златарица в съучастие като
извършители и като непълнолетни, но с възможност да разбират свойството и
значението на извършеното и да ръководят постъпките си, противозаконно отнели
чуждо моторно превозно средство (л. а. „Форд Фиеста” рег. № ВТ 1319 КВ),
собственост на Н.А.Д.от гр. Златарица, от владението на собственика без негово
съгласие с намерение да го ползват, като е последвала повреда на превозното
средство на стойност 372.70 лв. и моторното превозно средство е изоставено без
надзор, поради което и:
І. На осн. чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В.З.Т.
на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 69 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ІІ. На осн. чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.К. на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, изразяващо
се в прочитане на споразумението пред учениците и учителския колектив в СУ „Св.
Св. Кирил и Методий” гр. Златарица.
ОСЪЖДА подсъдимия В.З.Т. да заплати сумата 259.31 лв. /двеста петдесет и
девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща направени разноски по
делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.К., действащ
лично и със съгласието на родителите си Емилия Асенова Ралчева с ЕГН **********
и Никола Мариов К. с ЕГН **********, да заплати сумата 259.31 лв. /двеста
петдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща направени разноски
по делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: