АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 157-РЗ |
|||||||||||
гр. Видин,
03.04.2023г. |
|||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
Административен съд –
Видин, |
четвърти административен състав |
||||||||||
в закрито заседание на |
трети април |
||||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
Административно дело № |
72 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: Делото е образувано по молба-жалба , подадена от Т.П.Т.,***,
в която е отправено искане до съда да се произнесе със съдебно решение, с което
„да се преустанови вземането на пари от Енерго Видин поради изтичане на давност
и незаконност“, като се излагат съображения за незаконно събиране на суми. С оглед отправените искания с разпореждане от
09.03.2023г. съдът е дал указания на лицето да посочи конкретен административен
акт, който се обжалва, респ. да бъде индивидуализирано конкретното действие, респ.
бездействие на административен орган, което се обжалва, в случай, че жалбата е
насочена срещу действие, респ. бездействие, на административен орган, както и
да се посочи органът, чийто действия, респ. бездействия се обжалват . С молба вх. № 1181/03.04.2023г. молителят е
посочил , че претенцията му следва да се разгледа от Районен съд Видин, като
излага съображения , от които отново е видно , че претенцията му е насочена
към частно-правен субект. Не е посочен административен акт, действие или
бездействие на административен орган в каквато насока са дадени указания от
съда. С оглед изложените обстоятелства в първоначално
постъпилата молба и настоящата такава в изпълнение на указанията на съда
безспорно е видно , че претенцията му е насочена към частно-правен субект и
има гражданско-правен характер, а не се касае за оспорване на незаконосъобразен
административен акт , действие или бездействие на административен орган или каквато и да е административна дейност
на посочения частно-правен субект , поради което компетентен да се произнесе по
спора е районният съд, в случая Районен съд Видин, в чиято компетентност е и
отстраняване на нередовността на исковата молба и изясняване на правния
характер на спора между частно-правните субекти. На основание чл.135,ал.2 от
АПК производството по делото следва да бъде прекратено, като делото следва да
бъде изпратено по подсъдност на Районен съд-Видин, поради което Съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №72/2023г. по описа на Административен съд Видин. ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Районен съд Видин. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване. Препис от определението да
се изпрати на ищеца за сведение. Съдия: |
|||||||||||
Определение по дело №72/2023 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 157 |
Дата: | 3 април 2023 г. (в сила от 3 април 2023 г.) |
Съдия: | Биляна Спасова Панталеева Кайзерова |
Дело: | 20237070700072 |
Тип на делото: | Административно дело |
Дата на образуване: | 7 март 2023 г. |