Р Е Ш Е Н И Е

                   гр. София, 28.04.2021 г.

                                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,

в публичното заседание на двадесет и първи април

две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

при секретаря Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА  търг. д. № 1969 по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

 

 

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 155, Т. 3 ОТ ТЗ.

Ищецът СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. “Витоша” № 2, с искова молба от 14.10.2020 г. твърди, че в Софийска градска прокуратура (СГП) е е постъпило Уведомление от НАП с което прокуратурата е  уведомена ,че търговско дружество „Б.” ЕООД е без управител. От справка в Търговския регистър на дружествата се установява, че управител на дружеството от 07.12.2018 г. до 06.04.2020 г. е бил Ц. В.И., ЕГН **********. Дружеството не е осъществявало търговска дейност и с оглед на това управителят е подал молба за освобождаването му като такъв. Това обстоятелство е отразено в ТР на 06.04.2020 г. От тогава до настоящия момент дружеството е без управител. При тези данни, в течение на повече от три месеца търговското дружеството е без управител, поради което е налице законовата хипотеза на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Поради това се иска постановяване на решение, с което да бъде  прекратено ответното дружество.

 

В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК, на 28.01.2021 г. ответникът „Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** р-н „Надежда „ж.к..“*********, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не изразява становище по молбата.

 

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

По делото са представени следните писмени доказателства – Уведомление от НАП изх. № 11-00-1329/05.102021 г. и разпечатки от ТР по партидата на дружеството, от които се установява, че дружеството е учредено през 2018 г. от Р.Х.М. – едноличен собственик на капитала. За  Управител на дружеството е бил избран Ц. В.И..

По заявление по чл.141 ал.4 от ТЗ до дружеството, същият е бил заличен като управител на основание подадено Заявление обр.А5 вх. № 20200331102503, по което е постановено вписване № 20200406103142.

От служебната справка в ТР се установява, че дружеството няма управител, считано от 06.04.2020 г.

 

         ОТ ПРАВНА СТРАНА:

            Съдът е  сезиран с иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, който установява, че когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител активно легитимиран да предяви иск за неговото прекратяване е прокурорът, а компетентен да се произнесе по неговата основателност е съдът по седалището на търговеца. Не съществува законово обвързване на конкретната прекратителна хипотеза с виновно поведение. Достатъчен за реализацията на фактическия състав е фактът, че в рамките на визирания срок за дружеството липсва вписан управител, с което на практика се възпрепятства осъществяване на дейността му.

От събраните по делото доказателства и служебната проверка в ТР се установява, че от 06.04.2020 г. – когато е бил заличен управителя на дружеството Ц. И.,  до настоящия момент по партидата на търговеца няма вписване на нов управител на дружеството. Дружеството е останало без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица, тъй като императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 във вр. с чл. 155 т. 3 ТЗ, са лишени от субектния си състав.

         Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

                                                                                                                                                         

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК.

 

Водим от горното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** р-н „Надежда „ж.к..“********, по иска на СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2.

ОСЪЖДА „Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** р-н „Надежда „ж.к..“******** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 80 лева (осемдесет лева), представляваща дължимата държавна такса.

           РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

           След влизане в сила на решението, да се изпрати на АВ-Търговски регистър заверен препис от настоящето решение за обявяване  в ТР и откриване на производство по ликвидация.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: