№ 29082
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110125907 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 135330/15.05.2023г. на СРС,
подадена от И. А. В. срещу "Фьоникс Фарма" ЕООД с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищцата не му дължи сумата от 24000,00 лева, дължима въз основа на
Запис на заповед от 25.05.2009г., за която по гр.д. № 26306/2010г. на СРС на 28.07.2010г.
бил издаден изпълнителен лист и която се събирала принудително по изп.д. №
20108590400171 на ЧСИ № 859 - Стилияна Стефанова. С Молба, вх. № 191398/04.07.2023г.
на СРС, ищцата е направила искане да бъде освободена от заплащане на дължимата по
делото държавна такса, тъй като била материално затруднено лице, не получавала
достатъчно доходи, а пенсията ú била запорирана.
С Молба, вх. № 206553/19.07.2023г. на СРС, е представена декларация за материално и
гражданско състояние. Декларирано е получаване на доход в размер на процент от заплата
поради работа на непълен работен ден. Семейното положение е декларирано като вдовица.
Заявено е притежание на недвижими имоти, без да бъдат посочени конкретно какви са те,
както и на автомобил, произведен през 2008г. Посочено е, че страда от заболяване, налагащо
разноски от 300,00 лева месечно, както и запор върху пенсията. Представена е справка от
НОИ към 01.11.2020г., че ищцата получава пенсия от 359,39 лева, както и трудов договор от
20.06.2019г. с основно месечно възнаграждение от 600,00 лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск
и/или достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса/разноски е непосилно за
него. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
1
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
При извършена служебна справка съдът е установил, че ищцата е неограничено отговорен
съдружник в "Лимекс-В. и с-ие" СД /обстоятелство, непосочено в декларацията, но
изводимо от материалите към исковата молба/. При извършената служебна справка в
Агенцията по вписванията се установяват данни за евентуално притежавани недвижими
имоти, но по нея не може да се установи категорично кой точно от имотите /ипотекирани/
притежава ищцата. При извършена справка в НБД "Население" се установява, че ищцата
действително е вдовица. При извършена служебна справка се установява наличието на два
трудови договора - с "Фитофарм 2" ЕООД за длъжността "фармацевт магистър" и с
"Фитофарм" ЕООД за длъжността "отговорен магистър-фармацевт ръководител на склад за
търговия на едро с лекарствени продукти". При извършена служебна справка в ТД на НАП
се установява, че данните за последен получен месечен доход са 939,62 лева от "Фитофарм"
ЕООД и 397,01 лева от "Фитофарм 2" ЕООД. При извършена служебна справка в ТД на
НОИ се установява, че ищцата получава пенсия 910,97 лева и добавка към нея от 159,40
лева, като от тях се удържа към ЧСИ сумата от 290,37 лева, като за м.08.2023г. пенсията за
изплащане е 780,00 лева. Дължимата държавна такса по делото е 960,00 лева.
При така установените доходи на ищцата (по последни данни над 2000,00 лева месечно),
дори и при отчитане на необходимостта от заплащане на 300,00 лева месечно във връзка с
лечение, съдът намира, че внасянето на държавната такса от 960,00 лева не е непосилно за
ищцата, като е въпрос на временна преорганизация и оптимизация на личния бюджет и
разходите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за освобождаване от заплащане на
държавна такса по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на ищцата по посочения от нея съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2