№ 511
гр. Перник, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
В. В. се явява лично и с адв. Н. П..
Ф. Н. се явява лично и с адв. А.М..
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържаме жалбата. Представям протокол от СРС за служебната ми
ангажираност за предходното заседание. Нямам доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. М. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам тяхната въззивна жалба.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямаме нови доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада извършен с Разпореждане № 847/28.06.2024 г. за
окончателен.
Приключва събирането на доказателствата.
Прикани страните към постигане на спогодба.
1
Адв. П. – За съжаление не можем да постигнем спогодба.
Адв. М. – Не можем да постигнем спогодба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да уважите нашата въззивна жалба и да отхвърлите изцяло
въззивната жалба на отсрещната страна. Считам, че следва да бъде постановено
решение във връзка с подробно изложените от нас съображения в самата въззивна
жалба. Претендираме разноски съгласно списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Адв. М. – Считам, че присъденото обезщетение на доверителката ми е в
занижен размер и не е съобразено с критериите за справедливост. РС не е взел предвид
и не е обсъдил в мотивите си всички относими конкретни факти, обществено
икономическите условия в страната, тежестта на преживените негативни емоции, както
и че принципът за справедливост изисква в най-пълна степен компенсиране на вредите
на увреденото лице. Оспорвам твърденията на другата страна по отношение на това,
че В. е понесъл неимуществени вреди, вследствие на подадената молба на Ф. Н. за
издаване на Заповед за защита. Подробни съображения сме изложили в нашата
въззивна жалба, затова Ви моля да измените обжалваното решение единствено в
частта относно размера на присъденото обезщетение, като увеличите същото до
максимално определения размер и да потвърдите първоинстанционното решение в
останалата му част. Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана на отсрещната страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 08.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2