№ 1896
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Р. Р. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Г. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 3 – С. И. Х., редовно призована, се явява лично и с
адв.С. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице пор.№ 4 – Б. М. Б., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото в отсъствие на подсъдимия, той не
желае да присъства. Подсъдимият се намира извън страната и знае за датата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
е налице хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б. „в“ от НПК за разглеждане на
делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като същият се намира извън
пределите на Република България, редовно е призован и към настоящия
момент не са представени доказателства за наличието на уважителни причини
за неявяването му. Подсъдимият има упълномощен защитник, тъй като
съгласно разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК участието на такъв е
задължително при разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия.
С оглед гореизложеното съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.269, ал.3, т.4, б. „в“ от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обвинителния акт:
Р. Р. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
С. И. Х. - 34 г., българска гражданка, със средно образование, разведена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля и адв.М. от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. – 49 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, без
родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. Р. К. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е предявила обвинение на подсъдимия Р. Р.
К. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като от фактическа страна е
установено, че за периода от м.март 2021 г. до м.юни 2022 г. в с.Н.,
общ.Сливен, след като е бил осъден с Решение № 328/12.03.2020 г. по
гражданско дело № 63/2020 г. на СлРС, влязло в сила на 05.06.2020 г. да
издържа бившата си съпруга С. И. Х., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на две и повече месечни вноски, а именно шестнадесет месечни
вноски с общ размер 9 081,62 лева.
Съдът предложи на страните да промени реда за разпит и да пристъпи
към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.Х.: Не се противопоставям.
Със съгласието на страните съдът промени реда, като пристъпи към
изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебно-
счетоводна експертиза, намираща се на л.214 до л.222, т.1 от досъдебното
производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице
Б. Б. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, намираща се на л.214 до
л.222, т.1 от досъдебното производство.
За явяването на вещото лице в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 40,00
лева от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.Х.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице Б..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел, като в залата
присъства и адв.М..
СВИД.С. Х.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: С Р. се разведохме през 2020 г., мина делото. С
решение на съда той беше осъден да плаща за детето М. 160 лева, за детето К.
– 180 лева, а за мен 600 лева месечно. Едвам-едвам плащаше издръжката. От
март месец 2021 г. спря да плаща издръжката. Минаха няколко месеца и тогава
подадох жалбата в полицията. След като започна производството в полицията
започна да превежда около 390 лева на месец. Към настоящия момент цялата
издръжка до м.юни 2022 г. ми е изплатена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Х. и
адв.М..
Съдът констатира, че с Разпореждане в закрито заседание е изискал
служебна справка от РП-Сливен, която е постъпила по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приета.
Адв.Х.: Моля да се приеме.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпилото писмо адм.№ А-212/2025 г. от 28.10.2025 г. по описа на РП-
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Адв.Х.: Нямам доказателствени искания.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и
в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Х.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо подсъдимия. Няма да
се спирам на фактическата обстановка, но считам че от доказателствения
материал се доказва безспорно, че подсъдимият е извършил деянието, за което
е привлечен към наказателна отговорност. Предвид това, обаче, че преди
постановяване на присъдата той е изпълнил задължението си и
5
обстоятелството, че към настоящия момент не се е възползвал от разпоредбата
на чл.183, ал.3 от НК, намирам и ще Ви моля да признаете същия за виновен,
като не му налагате наказание.
Адв.Х.: Аз също няма да се спирам на фактическата обстановка, още
повече че в хода на съдебната фаза и от изслушания в днешно съдебно
заседание свидетел се установи, че подзащитният ми е заплатил изцяло
дължимата от него издръжка, за която е осъден с влязъл в сила съдебен акт, то
Ви моля, предвид облекчената и привилегирована разпоредба на чл.183, ал.3
от НК да го признаете за виновен, но да не го наказвате по така повдигнатото
му обвинение. В този смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,07 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6