МОТИВИ
по НАХД № 318
/ 2019г.
по описа на РС Берковица
Производството е по реда на глава
ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание”
Против обвиняемия Г.М.М.- роден
на ***г***, б., бълг.гражд., женен, неосъждан, не работи, адрес: гр.Берковица,
кв.Раковица, ул.”Лале” № 52, ЕГН ********** е започнато ДП № 193/2019г. по описа на РУ
Берковица, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Като е установил, че са налице предпоставките
за приложение на чл. 78а НК, на основание чл. 37 НПК наблюдаващият прокурор е
изготвил постановление, което е внесъл в РС Берковица с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение
обвиняемия М. за това, че: “ На 23.08.2019г. в град
Берковица, област Монтана в кв.”Раковица” ул. “Лале“, с посока на движение от
ул.”Първи май” управлявал МПС –мотопед
марка „Explorer” с рама №LBB10B056CB204140, което не е
регистрирано по надлежния ред и без регистрационни табели предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с
Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.“- престъпление по чл. 345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Обвиняемият М. е редовно призован и се явява
лично в с.з. и със служебно назначения му на ДП служебен защитник-адв.К.Н. от
МАК,който изказва становище, че
внесеното предложение от Районна прокуратура гр.Берковица е основателно и моли
съда да наложи минимално наказание, Обвиняемият изказва съжаление за извършеното
от него деяние. Не представя допълнителни доказателства.
За Районна прокуратура-гр.Берковица,
редовно уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение.
Не представят в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът след като се запозна с доказателствата по приложеното БП
№ 193/2019г. по описа на РУ Берковица, с Постановлението на РП-Берковица,
със събраните в с.з. гласни доказателства,
както и като съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемият е роден на ***г***, б., бълг.гражд., женен,
неосъждан, не работи, адрес: гр.Берковица, кв.Раковица, ул.”Лале” № 52, ЕГН ********** .
През 1998г.бащата на обв.Ц. закупил мотопед „. предприел действия по
регистрирането му. През 2001
г. починал. Обвиняемият наследил мотопеда, но не
извършил действия по регистрирането му, поради което мотопеда останал
нерегистриран по надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140, ал.1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с
Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. „ без надлежна регистрация
и без поставени регистрационни табели, но не
На 23.08.2019г.
в град Берковица, област Монтана в кв.”Раковица” ул. “Лале“, с посока на
движение от ул.”Първи май” обвиняемият управлявал МПС –мотопед марка „Explorer”
с рама №LBB10B056CB204140 . По
същото време там се намирали полицейски служители от РУ Берковица -св.И.Йолов. и св.Н.Алексов. Водачът бил спрян от тях за проверка, тъй като на
мотопеда липсвала табела с посочена на нея
регистрационен номер. По време на проверката обвиняемият не представил СУМПС и е установено,че същият не е
правоспособен водач. Не представил документи за мотопеда. Предвид липсата на регистрационна табела се наложило
свидетелите да извършат справка при ОДЧ-РУ Берковица, която също потвърдила, че
в масивите на МВР няма данни за регистрация на мотопеда, поради което за същия
не е издаден и талон за регистрация. За установеното по време на проверката св.Алексов
съставил акт за установяване на административно нарушение от същата дата, който
обвиняемият подписал без възражения.
В хода на разследването било установено,че действително няма
данни за регистрация на мотопеда в масивите на МВР, поради което не е издаден
талон за регистрация съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба № 1-45 на
МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з.
доказателства посредством приложените по БП № 193 /2019г. по описа на РУ-Берковица
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 от НПК: протокол за разпит на свидетели, приложена справка за съдимост на
обвиняемия, справка за нарушител. В с.з. се събраха гласни доказателства,
посредством разпита на обвиняемия. Обвиняемият обяснява обстоятелства, свързани
с процесния мотоциклет, подробности около деянието си, причините, поради които
го е извършил.
Като взе предвид
гореизложеното от правна страна съдът
намира : При съвкупната оценка на
приобщените по делото доказателства се налага
извода, че обвиняемият М. е
осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. Описаното деяние съставлява от
обективна и субективна страна транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл. 345 от НК от ДВ бр.95 от 2016г. От обективна страна са
налице всички елементи на престъпния състав. От показанията на свидетелите в ДП
и обясненията на обвиняемия в с.з. се установи по безспорен и категоричен начин,
че процесното МПС не е било надлежно регистрирано и при движението му на него
не са били поставени съответните регистрационни табели. По този начин
обвиняемият като водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140,
ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях по реда, определен
с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Управлявайки в този вид и статут
процесното МПС без регистрация и без
поставени на него регистрационни табели, обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъпния
състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието
обвиняемият М. е действал с пряк умисъл
– съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет не е надлежно регистриран,
поради което и на него не са поставени
регистрационни табели, но въпреки това, за да осигури възможност за
придвижването си, той е извършил
инкриминираното деяние. Субективния елемент-съзнателното управление на МПС в
този вид се установява по несъмнен начин
от обясненията на обвиняемия в хода на съдебното производство. Същият е
бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците, които е целял,
извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за
освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като: 1/
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 1г. ЛОС или
Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по
делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението
съставомерни материални щети, които следва да бъдат възстановени.
При определяне наказанието “глоба” по реда на
чл. 78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който не
работи към момента и не реализира трудови месечни доходи. Обвиняемият има три
деца и не работи и като взе предвид
посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на
обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към
минимума - 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е
достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия М., като
в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването на други
противообществени прояви в бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :