П Р
О Т О К О Л
23.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.Д.
2.Р.Д.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Антоанета Маркова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
Г.
наказателно
общ характер дело № 1963 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор М..
Подсъдимият М.К.С.,
редовно призован,.
Явява се адв.Д.А.-Ж.,
назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм адв.А.-Ж. да ме представлява в това производство. Представям
декларация за правна помощ.
Съдът на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.А.-Ж.
за служебен защитник на подсъдимия М.К.С. в настоящото производство.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.-Ж.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.К.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, основно образование, работи в
„К.и.“ ЕООД – управител, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.А.-Ж.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.А.-Ж.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са налице основание за спиране и
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със
защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник
преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която моля да
бъде потвърдена.
Представям
справка от ОД на МВР-Бургас, сектор Пътна полиция и справка за нарушител водач,
видно от които подсъдимият е неправоспособен водач.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.-Ж.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Налице
са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, не възразявам да се
потвърди.
Нямаме
искания за нови доказателства.
Моля
делото да се разгледа веднага по реда на главна 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с
казаното от моя защитник. Доброволно съм подписал споразумението. Нямам искания
по доказателствата.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото
е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.346, ал.3, вр. ал.2 от НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2
от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния
район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно
компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде
потвърдена на този етап.
С оглед становищата
на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните, по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на
основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с
чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22
НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда в писмен вид, постигнато между БРП, подсъдимия
и защитника.
АДВ.А.-Ж.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1963/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
23.06.2020 г., в гр. Бургас по НОХД № 1963/2020 година по описа на РС-Бургас се
срещнаха и разговаряха:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
- А.М. –
районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас
2.ПОДСЪДИМ:
М.К.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, основно образование, работи в
„К.и.“ ЕООД – управител, ЕГН: **********.
3.
ЗАЩИТНИК:
- АДВ. А.-Ж. - адвокат при Адвокатска колегия-
гр.Бургас, с адрес ***
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият
М.К.С., се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода 17
септември - 31 октомври 2016г., в гр.Б., е предложил съдействие за връщане на
противозаконно отнет лек автомобил марка „А.“, модел „***“ с рег.№ ****,
собственост на Л.М.И. от гр.Б., срещу получаване на имотна облага в размер на
2000 /две хиляди/ лева - престъпление по чл.346, ал.3, вр. с ал.2 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За
посоченото в престъпление на подсъдимия М.К.С. на основание чл.346, ал.3, вр. с ал.2 от НК, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на
6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
Не
се налага наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
по чл.346, ал.4 от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач на МПС.
По
делото няма направени разноски.
Няма
причинените съставомерни имуществени вреди.
Вещественото
доказателство един брой диск с надпис на
него „DVD-R Л.И. ПЗО“ остава по делото.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.М./ /адв.Д.А.-Ж.
/
ПОДСЪДИМ:
/М.К.С./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ№ 279
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1963/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от А.М.,
подсъдимия М.К.С. и защитника му адв.Д.А.-Ж., съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.К.С., роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, основно образование, работи в „К.и.“ ЕООД – управител, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, на неустановена дата в периода 17 септември - 31 октомври
2016г., в гр.Б., е предложил съдействие за връщане на противозаконно отнет лек
автомобил марка „А.“, модел „**“ с рег.№ ****, собственост на Л.М.И. от гр.Б.,
срещу получаване на имотна облага в размер на 2000 /две хиляди/ лева -
престъпление по чл.346, ал.3, вр. с ал.2 от НК, като деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.346, ал.3, вр. с ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия М.К.С., с посочена
по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наложеното наказание от 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ОСТАВЯ
по делото вещественото доказателство един брой диск с надпис на него „DVD-R Л.И.
ПЗО“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимия М.К.С., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №1963/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала!
З.К.