ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. Добрич, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200708 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. С. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от Е. В. – ДАК– упълномощен защитник по делото.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: А. С. А. - ..., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като
им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.
4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на глава 28 от НПК, доколкото са налице основанията за това.
В същото време сме представили на съда и споразумение за решаване на
наказателното производство, което моля да разгледате.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда
споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
2
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVIII от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по въпроса за мярката за
неотклонение спрямо подсъдимия или други мерки за процесуална принуда.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанията за образуване на
съдебното производство:
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от Районна
прокуратура Добрич обвинителен акт, с който на А. С. А. повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 НК.
На 05.11.2025 г. страните са депозирали пред съда проект за
споразумение за решаване на производството по НОХД № 708/2025 г. по описа
на Районен съд Добрич.
Съдът приканва страните да подпишат проекта за споразумение и
запитва за становище.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че А.
С. А., ЕГН **********, се признава за виновен при форма на вина пряк
умисъл за това, че:
На 27.01.2025 год., в град Д. без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло 2.89
грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 29.56 %
4
на стойност 202.30 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
На основание чл. 78а от НК за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, А. С. А. да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2
НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК - глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На обвиняемия да бъдат възложени сторените по делото разноски
изцяло в размер на 193.31 лева.
Веществените доказателства да бъдат унищожени.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР: .......................... /Д. И./
ПОДСЪДИМ: ...................... /А. С. А./
ЗАЩИТНИК: ........................ /адв. Е. В./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 708/2025 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
5
решаване на наказателното производство по НОХД № 708/2025 г. по описа на
Районен съд Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният
ми признава вината си и е съгласен да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на
500 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия –
прекратено.
Разпоредбата на чл. 78а от НК е приложима с оглед чистото съдебно
минало на подсъдимия, липсата на висящи наказателни производства /предвид
забраната за приложение на чл. 78а от НК при множество престъпления/, няма
причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението, което е
наказауемо с наказание „глоба“.
Ето защо съдът счита, че няма пречка внесеното споразумение между
страните да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Д. И., подсъдимия А. С. А. и защитника му адв. Е.
В. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 708/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:
А. С. А. - ..., ЕГН **********,
6
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.01.2025 год., в град Добрич без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло 2.89
грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 29.56 %
на стойност 202.30 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 1, вр. чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 375, ал. 2 от НПК,
вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА А. С. А. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. С. А., ДА
ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 193,31 лева, по сметка
на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК, вещественото
доказателство — остатък от наркотичните вещества, изпратени за съхранение
в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ с писмо (л. 34), да
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, след
влизане в сила на определението, да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 708/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.11.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7