ПРИСЪДА
№
428
гр.Видин, 03.10.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в
открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели: 1. П.М.
2. Н.И.
при
секретаря П. Въткова
и с участието
на прокурора В. Ненкова разгледа
НОХД № 1109 по описа за 2018 г. докладвано
от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ и въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан за
ВИНОВЕН за това, че на 12.01.2018 г., около 20.00 ч., в гр. Видин, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди", модел „A3" с рег.№ ВН 7095 АА, лична
собственост, по бул. „Панония", с посока на движение от бензиностанция
„Газпром" към изхода на гр. Видин, в района на кръстовището на булеварда
с изхода от ж.к. „Гео Милев"/входа към ж.к. „Панония", нарушил правилата
за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал.
1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в движението
по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди"; чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за
движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства"; чл. 6, т. 1, пр. 4 и 5 от Закона за движение по пътищата:
„Участниците в движението съобразяват своето
поведение с пътните знаци и с пътната маркировка"; чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението"; чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре" и
по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Д.Ц.Т.,***, изразяваща се в счупване на горния клон
на лява срамна кост, довело до трайно затруднение движението на левия долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение
8, буква „А", предложение 2, вр. с
чл. 343, ал. 1, буква „Б", предложение 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1,
чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 6, т. 1, пре. 4 и 5, чл. 20, ал. 2 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът го осъжда като му налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
На основание чл. 58а, ал. 1 НК
Съдът намалява така наложеното наказание с 1/3 като Съдът осъжда подсъдимият М.
да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК от НК съдът лишава подсъдимият М.А.М. от правото да управлява
МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК Съдът приспада
времето, през което подсъдимият М.А.М. е бил лишен от това му право по
административен ред.
Съдът осъжда подсъдимият М.А.М. със
снета по делото самоличност да заплати на гр. ищец Д.Ц.Т. сумата от 6000.00 лева представляващи нанесени неимуществени вреди в
резултат на извършеното деяние от страна на подсъдимия изразяващи се в болка и
страдания, ведно със законната лихва върху горната сума считано от деня на
увреждането 12.01.2018г. до окончателното издължаване, като гр. иск до пълния
му размер от 20 000.00 лева Съдът отхвърля като необоснован и недоказан, както
и сумата от 800.00 лева представляваща направени разноски за повереник в предвид
представеното пълномощно по делото.
Съдът осъжда подсъдимият М.А.М. със снета
по делото самоличност да заплати сумата от 240.00 лева, представляваща ДТ върху
уважения размер на гр. иск в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Видин.
Съдът осъжда подсъдимият М.А.М. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД МВР ВИДИН и направените
разноски по делото: сумата от 80.00 лева във връзка с изготвянето на СМЕ и
сумата от 234,60 лева за изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза.
Веществените
доказателства: два броя компактдискове, прикрепени към материалите по делото да се
върнат на ОД МВР ВИДИН.
Присъдата
подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.