П Р О Т О К О Л
21.03.2017 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и
първи март две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Г.
2. Т.Д.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД
№ 863 по описа за 2016 година
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На именното повикване в 09,30 ч. се явиха:
Производството
е по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК
вр. чл. 25 вр. чл. 23 от НК, инициирано по молба на осъдения Д..
За
Р.П. К. уведомена, явява се
прокурор Димитър Д., упълномощен.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д. - уведомен, явява се лично и с
адвокат С., представя пълномощно по делото.
В
залата присъства и адвокат И.Д., защитник на подсъдимия от ДП.
Осъденият Д.: Желая да ме
защитава адв. С., отказвам се от адвокат Д..
Адв.
Д. се освободи от участие в процеса.
По
даване ход на делото:
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
адв.
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на осъдения:
В.Д.Д.
– ****,*****,****, живущ ***, ЕГН **********. Получил съм разпореждането за
образуване на делото от съда, преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Няма до соча други доказателства.
АДВ.
С.: Нямам искания за отводи. Няма да
соча други доказателства.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ
НЕ ПОСТЪПИХА.
НОВИ
ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ДОКЛАДВА
СЕ молбата на осъдения Д..
Адвокат С.:
поддържам молбата.
Прокурорът:
Оспорвам молбата , ще взема становище по същество.
Прокурорът:
Да се приемат писмените доказателства по делото.
Адв.
С.: Да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и протоколно
определение № 158/27.12.2016 г. по НОХД № 863/2016 г. на КРС.
СТРАНИТЕ:
Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, съдебни
заседатели, считам молбата за
неоснователна, не са налице извършени престъпления и постановени присъди,
които към настоящия момент да подлежат
на групиране. По ЧНД №194/16 на КРС на основание чл.25 вр. чл.23 от НК са
групирани наложените по отношение на Д. наказания по НОХД №162/2016 г. на РС-
К. и по НОХД №145/2016 г. на РС- К. като му е определено едно общо най- тежко
наказание, а последното му осъждане по НОХД № 863/16 г. на КРС се явява в
съотношение на рецидив спрямо предходните и не са налице основанията на чл. 25
вр. чл. 23 от НК, поради което считам молбата за неоснователна.
АДВ.
С.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, моля да уважите молбата
за групиране на наказанията. Наказанието
лишаване от свобода е наложено след наказанието пробация, на основание
чл. 23 ал.3 от НК изтърпяното наказание
6 месеца лишаване от свобода би следвало да поеме наложената мярка пробация и
да бъде освободен от тези 200 часа безвъзмезден труд.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д. за лична защита : Искам по някакъв
начин да започна да работя, на този етап изнемогвам, с тази пробация няма как
да работя, имам задължения и няма как да ги изплащам, безработен съм. Просто
искам да работя, нищо друго.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д.: Нямам какво
друго да кажа.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за
постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения В.Д.Д.,
ЕГН ********** ***, П. обл., за групиране на наложените му наказанията.
В съдебно заседание, РП-К., представлявана от
прокурора Димитър Д., счита искането на молителя за неоснователно, тъй като
вече е налице влязло в сила определение на съда за групиране, а последното му
осъждане по НОХД № 863/2016 г. по описа на КРС
се явява в съотношение на рецидив спрямо предходните и не са налице основанията
за приложение на чл.25 вр. чл.23 от НК.
Защитникът
на осъдения Д., счита молбата за основателна, като прави искане за групиране на
наложеното наказание пробация по НОХД № 465/2015 г. на КРС с общото най-тежко
наказание, определено по НОХД № 162/2016 г. на КРС и НОХД № 145/2016 г. на КРС.
Осъденият Д., се явява лично в съдебно
заседание. Моли съда за определяне на общо най- тежко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно справка за съдимост,
бюлетини за съдимост и определение за замяна на наложени наказания, определение
за групиране, справка от ГД “Изпълнение на наказанията“ към Министерство на
правосъдието- гр.София и от Затвора- гр.Пловдив, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
В.Д.Д. е осъждан девет пъти със следните
присъди:
1. С присъда по НОХД №37/1996 г. на РС- К., влязла в сила на 26.04.1996 г. е осъден
за извършено на 12.08.1995 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, при
първоначален „лек“ режим на изтърпяване, както и наказание „лишаване от право
да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
Наказанието „лишаване от свобода“ по тази
присъда осъдения Д. изтърпял на
11.10.1996 г.
2. С
присъда по НОХД №191/1996 г. на РС- К., влязла в сила на 24.12.1996 г., Д. е
осъден за извършено на 03.05.1996 г. престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева и
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
3. С
присъда по НОХД №108/1997 г. на РС- К., влязла в сила на 21.10.1997 г., Д. е
осъден за извършено на 05.03.1997 г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК и
извършено в периода от 05.03.1997 г. до 15.03.1997 г. престъпление по чл.343в,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.23 от НК му е наложено едно
общо най-тежко наказание “лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е било
отложено за срок от 3 /три/ години.
4. С
определение за одобряване на споразумение по НОХД №340/2008 г. на РС- Пловдив,
влязло в сила на 18.03.2008 г., Д. е осъден за извършено на 14.03.2008 г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са му наложени наказания „пробация“
със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 2 /две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационнен служител два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години, както и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
Наказанието „пробация“ по това осъждане Д.
изтърпял на 15.04.2010 г.
5. С
определение за одобряване на споразумение по НОХД №644/2010 г. на РС- К.,
влязло в сила на 29.09.2010 г., Д. е осъден за извършено на 16.09.2010 г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са му наложени наказания „пробация“
със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 2 /две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационнен служител два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години; 3. „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от 3 /три/ поредни години,
както и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
С определение по ЧНД № 687/12г. на ОС- Пловдив
наложеното наказание „пробация“ е било заменено с „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
замененото наказание е отложено за срок от 3 /три/ години.
Определението влязло в сила на 15.06.2012 г.
6. С
определение за одобряване на споразумение по НОХД №465/2015 г. на РС- К.,
влязло в сила на 21.08.2015 г., Д. е бил осъден за извършено на 01.08.2015 г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са му наложени наказания „пробация“
със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационнен служител два пъти седмично; 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/месеца; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа
годишно за срок от 2 /две/ поредни години, както и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева.
Изпълнението на наказанието „пробация“ било
приведено в изпълнение на 07.09.2015 г. Считано от 02.03.2016 г. изпълнението
на това наказание е било спряно на основание чл.228, ал.3 от ЗИНЗС /стар/,
поради изтърпяване от лицето на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
месеца. От 29.11.2016 г. изпълнението на наказанието „Пробация“ било
продължено. Общо изтърпяното наказание до момента на изготвяне на справката от
ГД „ИН“- 06.02.2017 г. било 8 месеца и остатък 1 година и 10 месеца.
7. С определение за одобряване на
споразумение по НОХД №162/2016 г. на РС- К., влязло в сила на 15.03.2016 г., Д.
бил осъден за извършени на 01.03.2016 г.
престъпления по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр.
ал.1 от НК, като на основание чл.23 от НК му е било наложено едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при „строг“
режим на изтърпяване. На основание чл.59, ал.1 от НК е било зачетено
предварителното задържане, считано от 01.03.2016 г. до влизане на определението
в сила.
8. С
определение за одобряване на споразумение по НОХД №145/2016 г. на РС- К.,
влязло в сила на 15.03.2016 г., Д. е бил осъден за извършено на 16.02.2016 г.
престъпление по чл.345 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца при „строг“ режим на изтърпяване.
С протоколно определение № 100/04.05.2016 г.
по ЧНД № 194/2016 г. на РС- К., влязло в сила на 15.07.2016 г., на основание
чл.25 вр. чл.23 от НК са групирани наложените по отношение на Д. наказания по
НОХД №162/2016 г. на РС- К. и по НОХД №145/2016 г. на РС- К. като му е
определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца. На основание чл.24 от НК така определеното общо най- тежко наказание
било увеличено с 3 месеца лишаване от свобода. На осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗС
/стар/ било постановено така определеното общо най- тежко и увеличено наказание
лишаване от свобода общо за срок от 9 месеца да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип. На
основание чл.25 ал.2 от НК било приспадната изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ по НОХД № 162/2016 г. на РС- К., считано от 01.03.2016 г.
до влизане в сила на определението. Било постановено осъденият Д. да изтърпи
отделно и изцяло наложените му наказания „пробация“ със следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/ години
и 6 /шест/месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационнен
служител два пъти седмично; 2.„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/месеца; 3. „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от 2 /две/ поредни
години, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година, и „глоба“ в размер на 200 лева. Била приспадната изтърпяната част от
наказанието „пробация“, считано от 07.09.2015 г. до 01.03.2016 г., както и
изтърпяната част от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, считано от
02.08.2015 г. до влизане на определението в сила.
9. С протоколно определение за одобряване на
споразумение по НОХД №863/2016 г. на РС- К., влязло в сила на 27.12.2016 г., Д.
е бил осъден за извършено на 12.12.2016 г. престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК, като му е било наложено наказание глоба в размер на 1000 лева.
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните изводи от правна страна:
За да се произнесе, съдът взе предвид
задължителната съдебна практика, залегнала в Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 3/2009
г., ОСНК, според което е допустимо след ново осъждане за
престъпление, което не попада в отношение на съвкупност с нито едно от деянията
по предходни влезли в сила присъди, съдът, постановил последната присъда, да
извърши ново групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК, като приложи по отношение на предходните осъждания
правилата на чл.23-25 НК, включително и принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен с Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС
и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Видно е, че по отношение на Д. е извършено групиране по чл.25 вр. чл.23
от НК с влязло в сила протоколно определение, като е определено едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 162/2016 г. на РС- К.
и НОХД № 145/2016 г. на РС- К. и е постановено същият да изтърпи отделно и
изцяло наказанието по НОХД № 465/2015 г. на РС- К. „Пробация“. Определеното
общо- най тежко и увеличено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца е
изтърпяно от Д. на 25.11.2016 г., като от 29.11.2016 г. е продължено
изпълнението на наказанието „Пробация“. Деянието по последното осъждане на Д.
по НОХД № 863/2016 г. на РС- К. се явява в съотношение на рецидив към предходните
му осъждания, поради което и за същото не са налице основанията на чл.25 вр.
чл.23 от НК за групирането му с предходните осъждания на лицето.
Предвид изложеното, съдът намира, че доколкото не са налице нови
осъждания на лицето, които да попадат в направената вече кумулативна верига,
това групиране следва да остане в този си вид и не е необходимо да бъде
повтаряно.
Наложеното наказание по НОХД № 863/2016 г. на РС- К.- глоба в размер на
1000 лв. следва да се изтърпи отделно и изцяло.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА осъденият В.Д.Д., ЕГН **********
да изтърпи ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО наложеното му по НОХД №863/2016 г. по описа на РС- К.
Глоба в полза на Държавата, платима по бюджета на ВСС, по бюджета на КРС в
размер на 1000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ПОС.
Протоколът
се изготви съдебно заседанието, което се закри в 09,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2………………………..
СЕКРЕТАР:
МТ