Разпореждане по дело №154/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 август 2021 г.
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20217210700154
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 445

гр. Силистра, 20 август 2021 г.

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на    20   август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 154 по описа на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба, подадена в електронна форма, която е нередовна. С разпореждане № 433 / 13. 08. 2021 г. жалбата е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени конкретни указания за изправяне на констатираните нередовности. Жалбоподателят е направил опит да отстрани нередовностите, но към настоящия момент жалбата не е подписана нито с квалифициран електронен подпис, нито със саморъчно изпълнен, и неяснотите кой конкретен акт се оспорва отново са налице. Съгласно чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, квалифициран електронен подпис е електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) № 910/2014. Дефиницията на КЕП по регламента е: „квалифициран електронен подпис" означава усъвършенстван електронен подпис, който е създаден от устройство за създаване на квалифициран електронен подпис и се основава на квалифицирано удостоверение за електронни подписи. В настоящия случай подобен подпис не положен, а само е сканирано копие от саморъчно изпълнен подпис, което очевидно няма характеристиките на КЕП. Освен това служебно известно на съда е, че по подадена по електронен път жалба от Р.И.Д. срещу заповед № 21-0362-000157 е образувано производството по административно дело № 155 / 2021 г. на Адм. съд – Силистра, жалбата по което е оставена без движение като нередовна. В жалбата, подадена по настоящото дело, което е с № 154 / 2021 г. на съда, отново е посочено, че се оспорва Заповед № 21-0362-000157, за която е образувано друго производство, макар като приложение да е представено част от копие от Заповед № 21-0362-000156. Именно поради това на жалбоподателя е указано да уточни кой точно акт оспорва по настоящото дело, тъй като образуването на второ производство за оспорването на Заповед № 21-0362-000157 е недопустимо.   

Ето защо на основание чл. 158 АПК Административен съд- Силистра

 

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане и съобразно дадените в него указания:

1.    ДА ПОСОЧИ В ПИСМЕН ВИД:

·         означение на обжалвания административен акт;

·         указание в какво се състои незаконосъобразността на акта;

·         в какво се състои искането от съда;

·         подпис на лицето, което подава жалбата или протеста (в случай, че жалбата се подава в електронна форма, същата следва задължително да е подписана с квалифициран електронен подпис, а ако се подава на хартия - следва да съдържа саморъчно изпълнен подпис).

2.    ДА ПРЕДСТАВИ:

·         препис от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията за ответника (ако жалбата се подава на хартия, а не по електронен път).

При неизпълнение на дадените указания за изправяне на нередовности производството по делото ще бъде прекратено.

 

 Указва на оспорващия, че в жалбата е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага.

 

Указва на оспорващия, че може да ползва адвокатска помощ или да поиска да му бъде оказана правна помощ, ако отговаря на изискванията на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.)

 

 

Разпореждането не подлежи на оспорване. Същото да бъде връчено на оспорващия на посочения от него електронен адрес.

 

СЪДИЯ: