№ 63870
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. С.ОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С.ОВ Гражданско дело №
20241110174596 по описа за 2024 година
Преди приканване на ответника към доброволно уреждане на спора, поискано на
няколко места в исковата молба, на ищеца се следват указания по реда на чл. 129 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни следното:
1. Собствен адрес съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
2. Коя е началната дата, от която претендира реално изпълнение с иска по т. 2 от
петитума на исковата молба?
3. Коя е крайната дата, до която претендира обезщетение за неизпълнение с иска по
т. 5 от петитума на исковата молба, доколкото липсата на конкретизиран период
сочи на предявяване на бъдещо вземане, в който случай искът се явява
недопустим?
4. Какъв иск предявява във връзка с неизпълнението на договора от 23.02.2024 г. –
за реално изпълнение относно предоставяне на услугите Селект за период със
съответна начална и крайна дата или за обезщетение за неизпълнение в размер на
сумата от 294,65 лв. за съответно уточнен по т. 4 от настоящия акт период с
начална и крайна дата, доколкото гражданският закон предоставя възможност на
кредитора да иска реално изпълнение или обезщетение за неизпълнение, но не и
двете възможности кумулативно, в който последен случай исковете по т. 2 и т. 5
от петитума на исковата молба се явяват недопустимо предявени (Решение № 193
от 27.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1259/2011 г., III г. о.);
5. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по чл.
102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на електронните изявления от 6,70 лв.
(искова молба с приложения за ответника, както и по 0,10 лв. за всяка страница
1
от евентуално подадената уточнителна молба.
6. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от още 30
лв. по иска по т. 2 от петитума на исковата молба.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба без
поредна възможност за тяхното изпълнение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2