№ 327
гр. Благоевград, 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900189 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Молителят „Г.Ф.П.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. В., с пълномощно
по делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на молителя, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
По т. 1 на чл. 146, ал. 1 от ГПК Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и възражение:
В молба от молителя сочи, че към 17.10.2023 г. дружеството има
безспорни изискуеми парични задължения в размер на 580 204,31 лв,
представляващи публичноправно задължение към държавата. Вследствие на
неизпълнението им е проведено принудително изпълнение по изп. дело № **
от публичен изпълнител към ТД на НАП, офис Благоевград. Твърди се, че
1
тези парични задължения произтичат от търговска дейност на дружеството.
Сочи, че „Г.Ф.П.“ ЕООД не е в състояние да ги плати по настоящем, както и в
който и да е последващ момент, тъй като се намира в състояние на
неплатежоспособност. Сочи, че дружеството е спряло дейността към
25.01.2023 г.; че няма активи, вземания от трети лица, друго имущество;
последното начисляване на публично задължение е за 2022 г. Сочи се, че
последното извършено плащане от дружеството е на 24.01.2023 г. в полза на
НАП в размер на 200 лв. Вследствие, че дружеството не упражнява търговска
дейност е издаден акт за дерегистирация по ДДС № ** г. Сочи се, че според
констатацията в същия този акт дружеството не разполага с недвижимо
имущество, нито МПС, нито вземания от трети лица, респективно липсват
авоари по банковите сметки на дружеството. В същия този акт се цититира,
че по образуваното изпълнително дело е постъпила сума на 06.06.2022 г. на
единствения собствен на дружеството недвижим имот.
Ето защо се твърди, че е налице трайно обективно състояние на
невъзможност на търговското дружество да погасява задълженията си.
В нарочна молба „Г.Ф.П.“ ЕООД е посочило, че в петитума на исковата
молба е допусната техническа грешка като за начална дата на
неплатежоспособността твърдят, че е 25.01.2023 г.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на
ответника:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.
630, ал. 1 от ТЗ.
СЪДЪТ УКАЗВА, че в тежест на молителя е да установи фактите въз
основа, на които твърди, че дружеството е в неплатежоспособност.
АДВ. В.: Поддържам изложеното в исковата молба, както и в нарочната
молба от 20.10.2023 г.
В днешното съдебно заседание представям и моля да бъдат приети като
доказателства – протокол във връзка с извършена проверка по повод
подаденото уведомление по чл. 78 от ДОПК.
2
Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и след извършване на
необходимите справки да даде заключение за финансовото състояние на
дружеството към настоящия момент.
Моля да ми се даде срок допълнително да конкретизирам въпросите
към експерта.
СЪДЪТ след като изслуша становището на пълномощника на молителя
намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства – протокол № *** от
ТД на НАП – София и постановление за възлагане на недвижим имот изх. №
*** от ТД на НАП офис Благоевград.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
се изпълни от вещото лице Р. В. при депозит в размер на 250 лв, вносими в 5-
дневен срок от днес, което да отговори на въпросите:
Какво е икономическото и финансово състояние на молителя?
Налице ли са и от кога парични задължения към дружеството /не само
изискуеми/?
Задълженията, които има дружеството надвишават ли стойността на
неговото имущество /активи/ в случай, че такива са налични?
Кога дружеството е спряло плащанията и кога е извършило последни
плащания?
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в 3-дневен срок от днес, молителят да
формулира допълнителни въпроси към експерта.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2023 г. от 12:30 часа, за
която дата молителят уведомен.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4