№ 13648
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110165260 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищцата Р. Б. В. с искане за изменение на
решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева в полза на адв.С. Й. Д.. Искането се
основава на твърдения,че ищцата е представлявана от адвокат,който е
предоставил безплатно правна помощ и има право да претендира
присъждането на възнаграждение предвид изхода от производството по
делото.
Насрещната страна **** изразява становище за неоснователност на
искането като твърди,че не са доказани предпоставките за предоставяне на
безплатна правна помощ. Моли съда да отхвърли искането.
Съдът намира,че молбата е допустима като подадена в срока за
въззивно обжалване,а разгледана по същество се явява и основателна.
Съдът се произнася по разноските с крайния акт по съществото на спора
съгласно чл.81 от ГПК,отговорността за разноски е последица от изхода от
делото и се разпределя при съобразяване правилата на чл.78 от ГПК. В
конкретния случай съдът е уважил исковата претенция,поради което
приложение следва да намери разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК,в която
насока съдът отчита,че с депозирания писмен отговор исковата претенция е
оспорена от ответника. Когато искът е уважен,право на присъждане на
разноски и на възнаграждение за адвокат има страната ищец. Изложените
съображения мотивираха съда да приеме,че искането за присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева е основателно. За да
приеме,че искането е основателно,съдът взе предвид,че е представен договор
за правна защита,в който е посочено,че адвокатът предоставя правна защита
при условията на чл.38 от ЗА безплатно,а в рамките на съдебното
производство не се нуждае от доказване какви са отношенията между
представляваното лице и адвоката – в този смисъл определение №
50041/15.02.2023 г.,постановено по търг.дело № 330/2022 г. по описа на ВКС.
1
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решението,постановено по гражд.дело № 65260/2021 г. по
описа на Софийския районен съд,в частта за разноските като осъжда
****,***,със седалище и адрес на управление **,представлявано от *** да
заплати на адв.С. Й. Д.,ЕГН **********,с адрес ****,сумата от 360 ( триста и
шестдесет ) лева възнаграждение за адвокат за предоставена безплатно правна
помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2