П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
граждански състав
На СЕДМИ ЮЛИ две хиляди и ДВАДЕСЕТА година в публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
Секретар Поля Цанева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия З.БАНКОВА
Гражданско дело №8179 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.И.Т., редовно призован, не се явява, не се представлява
За ОТВЕТНИКА З.А. редовно призован, се явява юрк. Д.З., пълномощно по делото,
ВЕЩО ЛИЦЕ П.И.Д., явява се лично,
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма депозирано заключение на вещото лице
ВЛ П.Д.: В призовката пише, че е устно изявление, а не да се изготви заключение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на вещото лице, че заключението задължително се изготвя в писмен вид и се представя седем дни преди заседанието
ВЛ П.Д.: Запознат съм.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на вещото лице, че тъй като няма депозирано писмено заключение по делото, съдът не може да се произнесе относно разноските на вещото лице
ВЛ П.Д.: Аз съм бил в доста окръжни съдилища и навсякъде пише, че навсякъде трябва да се изготви експертиза и ги приканва, а в призовката пише, че е устно изявлението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на вещото лице, че не може да бъде устно изявлението, задължително е писмено, иначе е процесуално нарушение.
УКАЗВА на вещото лице, че е назначено, но за да има изплащане на възнаграждение, е необходимо да има писмено заключение най-малко седем дни преди датата на съдебното заседание.
ВЛ П.Д.: Запознат съм, не се явявам за първи път, ще се постарая друг път да си правя отводи във Вашия съд. /Напуска залата на съда/
Юрк. Д.З.: Ние сме внесли 50лв.
депозит и държим на отговор на двата въпроси, които сме поставили с отговора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице П.Д.
Относно внесените от страна на ответника 50лв. за вещо лице, за което няма представени доказателства от вещото лице, че е изготвил такова заключение съдът следва да укаже на представителя на ответника, че при неизготвяне на заключението и неизползване на внесения депозит същият може да бъде върнат като се представи нарочна молба с посочване на номер на сметката, по която да бъде върнат депозита.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на представителя на ответника, че депозита за вещо лице, който не е използван може да бъде върнат като се представи нарочна молба с посочване на номер на сметката, по която да бъде върнат депозита.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, в която оттегля предявения иск и моли
производството да бъде прекратено, като също така е направено възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, с оглед фактическата и правна
сложност.
Юрк. Д.З.: Да се даде ход
на делото. Не възразявам делото да бъде прекратено вследствие на изричната
молба от страна на ищеца. Моля да ни бъдат присъдени сторените до момента
разноски, включително и исканото от нас юрисконсултско възнаграждение, тъй като
по делото е изготвен отговор на исковата молба, има явяване.
Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даван, а следва да бъде прекратено производството по гр.д.№ 8179/2019г. по описа на ПлРС на осн. чл. 232 от ГПК поради оттегляне на предявената искова претенция.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 от ГПК производството по гр.д.№8179/2019г. по описа на ПлРС, поради оттегляне на предявената искова претенция.
ОСЪЖДА ищеца Н.И.Т., ЕГН********** на
осн. 78 ал.4 от ГПК да заплати на ответника сумата 150лв. юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ и за юрисконсултско възнаграждение на делото подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок пред ПлОС с частна жалба, считано от днес за явилата се страна, а за неявилата се страна от датата на получаване на съобщението.
Протоколът е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 09,59ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: