№ 7197
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110156225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 56225 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:25 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Д. П. Б., редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК: Изи Асет мениджмънт АД , редовно призовано, не се представлява.
Вещо лице С. Р. И. , редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.03.2023 г., съгласно която представя държавна
такса в размер на 50 лева .
ДОКЛАДВА се молба от ищеца, с която моли да се гледа делото в тяхно отсъствие,
няма въпроси към заключението, като се прави искане на изменение на иска, като се счита
предявен за сумата 451,88 лева – т.е. иска се увеличение на иска по чл.214 ГПК.
1
ДОКЛАДВА се молба от ответника, в която се моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие и изразява становище по същество.
ДОКЛАДВА се заключение от 13.03.2023 г. по допусната съдебно – счетоводна
експертиза.
На основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И. , на 34 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
В.л: Последните два документа описани в заключението, касаят друго дело на адв. З. и
не съм гои взела в предвид, в останалата част поддържам заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза .
На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
ДОПУСКА на основание чл.214 ГПК изменение на иска, който да се счита предявен за
сумата от 451,88 лева.
Определението е окончателно.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3