О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
03.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2498 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д. Исталианова А., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, с която се иска съдът да отмени Констативен протокол № 3026959/10.06.2019г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на ел. енергия, съставен от служители на ответното дружество, да отмени Фактура № **********/25.09.2019г., с която е начислена сума в размер на 826.78 лв., както и съдът да разпореди да бъде възстановено захранването на имота на ищцата с ел. енергия.
1. В обстоятелствената част на исковата молба ищцата излага фактически твърдения за извършена проверка за неточно измерване и/или неизмерване на ел. енергия, при която е съставен констативен протокол по реда на ПИКЕЕ от служители на ответното дружество и е издадената въз основа на него Фактура № **********/25.09.2019г., с която й е начислена сума в размер на 826.78 лв., без да формулира надлежен петитум-ищцата заявява, че иска от съда „да отмени“ съставения констативния протокол и издадената данъчна фактурата, както и да се разпореди да се възстанови електрозахранването й, което съдът не е компетентен да направи.
Така заявеното което искане е недопустимо-не е ясно дали ищцата иска от съда да признае за установено в отношенията между страните, че посочената сума по издадената данъчна фактура е недължима, в който случай тя предявява отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
В случай, че ищцата предявява срещу ответното дружество отрицателен установителен иск за недължимост на сума в размер на 826.78 лв., обективирана в издадената Фактура № **********/25.09.2019г., следва да формулира надлежен петитум в този смисъл.
2. Не е внесена в цялост дължимата държавна такса. В случай, че ищцата предявява срещу ответното дружество отрицателен установителен иск за недължимост на сума в размер на 826.78 лв., обективирана в издадената Фактура № **********/25.09.2019г., следва да довнесе по сметката на РС-Дупница държавна такса в размер на още 25.00 лв., над внесените до момента 25.00 лв., тъй като дължимата държавна такса е в размер на общо 50.00 лв., съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
1. формулира надлежна обстоятелствена част
и петитум на исковата си молба, съобразно посоченото в мотивната част на
настоящото определение, като посочи изрично дали предявава срещу ответното
дружество отрицателен установителен иск за недължимост на сума в размер на
826.78 лв., обективирана в издадената Фактура № **********/25.09.2019г.,
издадена въз онова на Констативен протокол № 3026959/10.06.2019г. за проверка
на неточно измерване и/или неизмерване на ел. енергия, съставен от служители на
ответното дружество;
2. довнесе по сметката на РС-Дупница
държавна такса в размер на 25.00 лв.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото определение да се връчи на ищцата. След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: