Р Е Ш
Е Н И Е
№ 02.07.2018 г. Град Пазарджик
В
И М Е
Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ граждански състав на шести юни, две хиляди и осемнадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАЙА ПОПОВА
СЕКРЕТАР: Иванка Панчева
Като разгледа докладваното от съдия
ПОПОВА гражданско дело № 695 по описа
за 2018
година, взе в предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба от „ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен
път" № 260, п. к. 1766, представлявана от Д.Б.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В.-
прокурист - съвместно от прокурист заедно с изпълнителен директор, чрез
Адвокатско дружество „Т. и Г.", ЕФН **********, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Средец", ул. Съборна №
14, ет. 2, ап. 4, представлявано от адв. Н.А.Г.
против С.А.Б. с ЕГН: ********** *** и В.А.Б. с ЕГН: ********** *** 5 А.
Допълнителен адрес за призоваване: гр. С., бул
„България" 67, вх.Б, ет.2, ап.32.
Твърди
се в исковата молба, че на 02.11.2010г. между ТБ „Юробанк
България" АД (с предишни фирмени наименования „Юробанк
И Еф Джи България" АД и „Българска пощенска банка" АД) и
кредитополучателите С.А.Б. с ЕГН: ********** и В.А.Б. с ЕГН ********** е сключен
Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот по програма премия № HL
49039/02.11.2010 година, съгласно който банката е предоставила на
кредитополучателите кредит, в размер на EUR 6 000 (шест хиляди евро), за
закупуване на недвижим, предстатвляващ ВТОРИ ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ от ДВУЕТАЖНА КЪЩА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, самостоятелно жилище с отделен
вход със застроена площ от 84 кв.м ( осемдесет и четири квадратни метра), находящ се в гр. С., ул. „П.В.", № * *. Договореният
кредит се предоставил за срок от 120 (сто и двадесет) месеца, считано от
откриването на заемната сметка по кредита, която дата съгласно Приложение № 1
към Договора е 15.11.2010г. Съгласно чл. 3, ал.1 от Договора, дължимата от
Кредитополучателите годишна лихва за предоставения кредит за първите две години
от срока за издължаване на кредита е преференциална годишна лихва в размер на
7,35 % ( седем цяло тридесет и пет стотни) процента. За всяка следваща година
до крайния срок на издължаване на кредита Кредитополучателят дължал на Банката
преференциална годишна лихва в размер на действащия базов лихвен процент - за
жилищни кредити (БЛП ) за евро, обявен от БАНКАТА и намален в размер на 0,15
(нула цяло и петнадесет стотни) пункта. Към датата на подписване на Договора за
банков кредит, обявеният от банката БЛП за евро е в размер на 8.2% (осем цяло и
две десети) процента. Кредитополучателите дължали комисионна за управление на
кредита платима ежемесечно на датата на падежа на съответната погасителна
вноска в размер на 0,04 % /нула цяло и четири стотни/ процента върху размера на
непогасената главница по кредита, считано към същата дата.
Твърди се, че
при просрочие на дължимите погасителни вноски по
кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата от
Кредитополучателите лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница,
договорена за съответния период на издължаване на кредита се увеличавала с
наказателна надбавка в размер на 10 пункта.
В резултат на
неизпълнение на условията по Договора, изразяващи се в забава за заплащане на
10 /десет/ броя вноски по главница и 9 /девет/ броя вноски за лихва, „Юробанк България" АД, на основание чл.18 от Договора
за кредит, обявявила кредита за изцяло предсрочно
изискуем, посредством нотариални покани до Кредитополучателите. Към 20.02.2017г.,
датата на изготвяне на нотариалната покана, просрочията
на Кредитополучателите възлизали общо в размер на 839,65 евро (осемстотин
тридесет и девет евро и 65 евро цента) - Нотариалната покана за обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита била връчена на С.А.Б. с ЕГН **********, чрез
Нотариус В.Г., с peг. № 612 на НК, с район на
действие-Районен съд - гр. Пазарджик и е получена лично от адресата на дата
07.03.2017г. срещу разписка и Нотариалната покана за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита била връчена на В.А.Б. с ЕГН **********, чрез Нотариус В.Г.,
с peг. № 612 на НК, с район на действие-Районен съд -
гр. Пазарджик на дата 12.04.2017г., чрез залепване на уведомление по реда на
чл. 47, ал.5 от ГПК.
Твърди се, че
независимо от предоставените им с нотариалните покани 7/седем/ дневен срок за
доброволно погасяване на задълженията, длъжниците не
са погасили дължимите от тях суми на падежа, като към настоящия момент, целият
непогасен остатък от задължението на С.А.Б. с ЕГН ********** и В.А.Б. с ЕГН **********
по Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот по програма премия № HL
49039/02.11.2010 година бил в общ размер на 2 868,79 евро (две хиляди
осемстотин шестдесет и осем евро и 79 евроцента) и 276,00 лева (двеста
седемдесет и шест лева) от които: Главница в размер 2 621,35 евро (две хиляди
шестстотин двадесет и един евро и 35 евроцента); Лихва в размер 164,58 евро
(сто шестдесет и четири евро и 58 евроцента); Такси в размер 75,71 евро
(седемдесет и пет евро и 71 евроцента); Имуществени застраховки в размер на 7,15
евро (седем евро и 15 евроцента); Нотариални такси в размер на 276,00 лева
(двеста седемдесет и шест лева), представляващи сторени от ищеца разноски по
кредита за изпращане на нотариални покани до ответника по повод обявяването на
предсрочната изискуемост на задълженията по Договора за кредит, което пораждало
за ищеца правен интерес от предявяване на настоящият осъдителен иск срещу
ответника за заплащане на дължимите от тях суми.
Уточнява се в
исковата молба, че банковите сметки, по които ответникът може да заплати претендираните суми, са следните: - IBAN: *** - за евро; - IBAN: ***
- за лева.
Оформен е петитум, съдът да се произнесе с решение, с което да осъди С.А.Б.
с ЕГН ********** и В.А.Б. с ЕГН **********, в качеството им на
„кредитополучатели" по Договор за банков кредит за покупка на недвижим
имот по програма премия № HL 49039/02.11.2010 година, да заплатят в полза на „Юробанк България" АД, гр. София, дължимите от тях суми
в размер на 2 868,79 евро (две хиляди осемстотин шестдесет и осем евро и 79
евроцента), както и сума в размер на 276,00 лева (двеста седемдесет и шест
лева), заедно със законна лихва върху горепосочените суми, считано от датата на
подаване на исковата молба в Районен съд гр.Пазарджик, до окончателното им
изплащане.
Претендират се
сторените по делото разноски.
Приложени са
писмени доказателства по опис: Договор за банков кредит за покупка на недвижим
имот по програма премия № HL 49039/02.11.2010 година и Приложение № 1 към него;
Нотариални покани /2 броя/ за обявяване на предсрочна изискуемост на
задълженията произтичащи от Договор за банков кредит, администрирани от
Нотариус В.Г., с per. № *** на НК, с район на
действие-Районен съд - гр. Пазарджик. Справка по чл.366 ГПК. Фактура № 1263 от
15.03.2017г. издадена от Адвокатско дружество „Т. и Г.", касаещи сторените
от доверителят ми разходи за изпращане на нотариални покани до ответниците. Документ за платена държавна такса.
Удостоверение за актуално правно състояние на ТБ „Юробанк
България" АД. Пълномощно за Адвокатско дружество „Т. и Г." от законен
представител и прокурист на ТБ „Юробанк
България" АД. Актуално състояние на Адвокатско дружество „Т. и Г.".
Пълномощно от Адвокатско дружество „Т. и Г." към адвокат Н.Г., съгласно
разпоредбата на чл.71, ал.1 от Закона за адвокатурата. Заверено копие на
пълномощно за лицата, подписали справката по чл.366 ГПК.
Ищцовото дружество, чрез
процесуалния си представител в писмено становище поддържа предявените искове и
моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
В законоустановения
срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците
по делото.
Редовно призовани в съдебно
заседание, ответниците не се явяват и не изпращат
представител.
След преценка, поотделно и в
съвкупност на събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Предявеният иск е с правно основание чл.
430 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр, с чл.288 от ТЗ, във вр. с чл.
86 от ЗЗД.
Не
е спорно между страните, че между ТБ „Юробанк
България" АД (с предишни фирмени наименования „Юробанк
И Еф Джи България" АД и „Българска пощенска банка" АД) и ответниците С.А.Б. с ЕГН: ********** и В.А.Б. с ЕГН **********
на 02.11.2010г. е сключен Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот
по програма премия № HL 49039/02.11.2010 година, съгласно който банката е
предоставила на кредитополучателите кредит, в размер на EUR 6 000 (шест хиляди
евро), за закупуване на недвижим, предстатвляващ
ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от ДВУЕТАЖНА КЪЩА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, самостоятелно
жилище с отделен вход със застроена площ от 84 кв.м ( осемдесет и четири
квадратни метра), находящ се в гр. С., ул. „П.В.",
№ **. Договореният кредит се предоставил за срок от 120 (сто и двадесет)
месеца, считано от откриването на заемната сметка по кредита, която дата
съгласно Приложение № 1 към Договора е 15.11.2010г.
По искане на
ищеца„ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, п. к.
1766, представлявана от Д.Б.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В.- прокурист -
съвместно от прокурист заедно с изпълнителен директор с определение №1138/02.05.2018г.
по делото е допусната СИЕ.
Съгласно
заключението на СИЕ, прието в с.з. от 06.06.2018 г.
Вещото лице е констатирало, че ТБ „Юробанк
България" АД в качеството на кредитор е предоставила кредит на С.А.Б. и В.А.Б.
в качеството на кредитополучател съгласно сключен Договор за банков кредит за
покупка на недвижим имот по програма премия №HL49039/02.11.2010г.С.А.Б. е
усвоил предоставения кредит на 16.11.201 0г. в размер на 6 000 евро. Кредитът е
погасяван до 25.01.2018г. Погасената част от него е, както следва: Главница - 3
378.66 евро; Лихви - 2449.14 евро; Такси - 594.88 евро; Застраховки -
120.18 евро. Всичко: 6 542.86 евро.
Размерът на
остатъчното задължение по Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот
по програма премия №HL49039/02.11.2010 година към датата на подаване на
исковата молба (20.02.2018г.) е 2 866.57
€ евро, от които: Главница - 2 621.34 евро; Лихви - 164.56 евро; Такси -
73.34 евро; Застрахователни премии 7.33 евро.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира така предявения иск по 430 от ТЗ,
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр,
с чл.288 от ТЗ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за частично
основателен и доказан.
Макар да е направено искане от страна на ищцовото дружество за произнасяне от страна на съда с
неприсъствено решение по реда на чл.239 и вр. чл.238
от ГПК, съдът не е длъжен да направи това, в случай че установи, че не са
налице предпоставките. До този извод съдът достигна след тълкуване на
разпоредбата на ал.3 на чл.239 от ГПК, която предвижда, че в случай че съдът
прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, искането се отхвърля. От анализа на тази разпоредба следва да се
приеме, че съдът изобщо не е обвързан от искането за постановяване на
неприсъствено решение и не е длъжен да уважава такова искане. След като съдът
не е длъжен да приема такова искане, то на още по - голямо основание, дори и да
е допуснал така направеното искане, то не следва да пристъпва към постановяване на
неприсъствено решение, ако при постановяване на съдебния си акт установи, че
искът не е вероятно основателен или е частично основателен след анализ на
събраните доказателства по делото, какъвто обстоен анализ в съдебното заседание
по приемане на искането по чл.239 ГПК, съдът не би могъл всеки път да
осъществи. Следователно до постановяване на неприсъствено решение би се
стигнало при наличието на формалните предпоставки на чл.238 и чл.239 и едва
след установяване на основателността на иска предвид доказателствата по делото.
В случай, че се установи, че формалните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице, включително и вероятната основателност на
иска, съдът може да приеме искането за постановяване на решение по чл.239 от ГПК, но не е длъжен да се произнесе с такова решение, ако прецени, че искът е
неоснователен или частично неоснователен, както в случая, в която хипотеза
следва да се произнесе с вече съдържащо мотиви съдебно решение.
По тези съображения съдът намира,
че в настоящия случай следва да не се произнася с неприсъствено решение,
предвид установената само частична основателност на иска. Съдът достигна до
тези изводи съобразно заключението по изслушаната съдебно - счетоводна
експертиза, прието в с.з. от 06.06.2018 г.
Предявеният от
ТБ „Юробанк България" АД иск е за главница в размер 2
621,35 евро (две хиляди шестстотин двадесет и един евро и 35 евроцента); Лихва
в размер 164,58 евро (сто шестдесет и четири евро и 58 евроцента); Такси в
размер 75,71 евро (седемдесет и пет евро и 71 евроцента); Имуществени
застраховки в размер на 7,15 евро (седем евро и 15 евроцента), възлизащи на
сума в общ размер на 2 868.79 евро и нотариални такси в
размер на 276.00лв.
Безспорно
установено от писмените доказателства по делото и заключението на СИЕ, е че размерът
на остатъчното задължение по Договор за банков кредит за покупка на недвижим
имот по програма премия №HL49039/02.11.2010 година към датата на подаване на
исковата молба (20.02.2018г.) е 2 866.39 евро , от които: Главница 2 621.34
евро ; Лихви - 164.56 евро; Такси - 73.34 евро; Застрахователни премии 7.33евро,
от които претендирани от ищеца - 7,15 евро.
Съдът като взе впредвид заключението на СИЕ и претендираните
от ищеца суми, стигна до безспорната установеност, че предявеният иск по 430 от
ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр, с чл.288 от ТЗ във вр. с чл.
86 от ЗЗД се явява частично основателен и следва да се уважи до сума в размер
на 2 866.39, от които –главница в
размер на 2 621.34 евро, лихви в размер на 164.56 евро, такси в размер на 73.34
евро, имуществена застраховка 7.15 евро и нотариални такси в размер на
276.00лв. в
едно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба в Районен съд гр.Пазарджик – 20.02.2018г., до окончателното й изплащане,
като за разликата от уважения размер главница в размер на 2 621.34 евро до претендираният размер от 2621.35 евро иска следва да се
отхвърли като неосноветелен, за разликата от
уваженият размер лихви от 164.56 евро до претендираният
размер от 164.58 евро иска следва да се отхвърли като неоснователен, за
разликата от уваженият размер такси от 73.34 евро до претендираният
размер от 75.71 евро иска следва да се отхвърли като неосноветелен.
Общата сума надвишаваща основателността на предявеният иск е 2.40 евро., чиято левова равностойност е 4.68лв.
С оглед
гореизложеното ответниците С.А.Б. с ЕГН: ********** и
В.А.Б. с ЕГН: **********- в качеството им на „кредитополучатели" по Договор
за банков кредит за покупка на недвижим имот по програма премия № HL
49039/02.11.2010година следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на „ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********
сумата от 2 866.39 евро, от които –главница в размер на 2 621.34 евро, лихви в
размер на 164.56 евро, такси в размер на 73.34 евро, имуществена застраховка
7.15 евро и нотариални такси в размер на 276.00лв. в едно със законна лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в Районен съд
гр.Пазарджик – 20.02.2018г., до окончателното й изплащане.
Претендираните от ищцовото дружество разноски по настоящото дело са в размер на 1164.71лв., от
които 235.50лв. лева държавна такса, 180.00 лева възнаграждение за вещо лице и 749.21
лева заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода
на делото, съдът следва да осъди С.А.Б. с ЕГН: ********** и В.А.Б. с ЕГН: **********
да заплатят солидарно на „ТБ „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, сторените по делото разноски в размер 1163.73лв., съобразно уважената част
от предявения иск.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.А.Б. с ЕГН: ********** *** и В.А.Б. с
ЕГН: ********** *** 5 А. Допълнителен адрес за призоваване: гр. С., бул „България" 67, вх.Б, ет.2, ап.32 в качеството им
на „кредитополучатели" по Договор за банков кредит за покупка на недвижим
имот по програма премия № HL 49039/02.11.2010година, да заплатят солидарно на „ТБ
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, п. к. 1766,
представлявана от Д.Б.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В.- прокурист - съвместно
от прокурист заедно с изпълнителен директор, чрез Адвокатско дружество „Т. и Г.",
ЕФН **********, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Средец", ул. Съборна № 14, ет. 2, ап. 4, представлявано от адв. Н.А.Г. сумата от 2
866.39 евро, от които –главница в размер на 2 621.34 евро, лихви в размер
на 164.56 евро, такси
в размер на 73.34 евро, имуществена
застраховка 7.15 евро и нотариални такси в размер на 276.00лв. в едно със
законна
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в Районен
съд гр.Пазарджик – 20.02.2018г., до окончателното й изплащане, като за
разликата от уважения размер главница в размер на 2 621.34 евро до претендираният размер от 2621.35 евро отхвърля иска като неосноветелен, за разликата от уваженият размер лихви от
164.56 евро до претендираният размер от 164.58 евро
отхвърля иска като неоснователен, за разликата от уваженият размер такси от
73.34 евро до претендираният размер от 75.71 евро отхвърля
иска като неосноветелен.
ОСЪЖДА С.А.Б. с ЕГН: ********** *** и В.А.Б. с
ЕГН: ********** *** 5 А. Допълнителен адрес за призоваване: гр. С., бул „България" 67, вх.Б, ет.2, ап.32 да заплатят
солидарно на „ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" №
260, п. к. 1766, представлявана от Д.Б.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В.-
прокурист - съвместно от прокурист заедно с изпълнителен директор, чрез
Адвокатско дружество „Т. и Г.", ЕФН **********, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Средец", ул. Съборна №
14, ет. 2, ап. 4, представлявано от адв. Н.А.Г. сумата
от 1163.73лв., сторени по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред
Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: