№ 13527
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.Г.
при участието на секретаря С.К.З.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К.Г. Гражданско дело №
20221110149067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призована за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Н. Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по изготвена ССчЕ под вх.№139206 от
18.05.2023г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Запознала съм се с карнетите, за този период има карнети.
Карнетите са снимани, това представлява картон, на който са написани
номерата на апартаментите и срещу всеки вход се пише какви показания са
снети, подписват се от този, който дава достъп до имота или от титуляра, но
1
аз не мога да преценя от кой. Тук през цялото време е имало неосигурен
достъп и на определени периоди от около 6 месеца са направени изравнения,
значи е имало някакъв достъп с корекции с минусови стойности. На период
дори и по-голям от 6 месеца, показанията не са снемани, а са начислени
служебно. И там, където се вижда „проверител“ и корекция в минус в колона
„консумация“, там вече явно е засичан водомера и са коригирани
количествата начислени, прогнозни така да се изразя с това, което са засекли
по водомерите. Това е почти през целия период.
АДВ. Д.: Получавали ли сте документи от /фирма/ или сте взели
информация от кориците по делото?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм взела информация от кориците по делото,
защото там нито се намират фактурите, не се намират извлечения от сметка
411 партидата на конкретния абонат и отчетните документи не се намират,
това което е пускано като някакъв вид корекция. Това ми е предоставено от
/фирма/, целият набор от документи. Нямам такава задача да посещавам
имота, дори и да отида на имота аз не мога да видя показанията на
водомерите от 2013г. по 2021г.
АДВ.Д.: Как установихте, че имота е водоснабден, как стигнахте до
това заключение ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По счетоводни документи. Цялата сграда е захранена
с вода, то се вижда по всички карнети, че на този Д. са снемани показания.
Карнетите са снимани и целия се вижда. Работила съм по първични
счетоводни документи, карнети, справки по партидата на ответника и
фактури.
АДВ. Д.: Как установихте, че титуляр на партидата е К. Д.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Този титуляр се води в системата на ищеца. Не съм
видяла молба заявление от ответника за откриване на партида.
АДВ. Д.: Как установихте от кой период няма достъп и има достъп,
видели ли сте протоколи за отказан достъп?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По справката, която съм получила, съм установила
неосигурения достъп, никой не прави протоколи за неосигурен достъп.
АДВ.Д.: Как установихте, че има четири броя водомери и как
установихте, че са минали метрологична проверка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм установявала този момент, защото това не е
моя задача да установявам дали са минали метрологичната проверка. По
данните по партидата на този адрес, за този апартамент се водят четири броя
водомери. Така са регистрирани при ищеца.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Моля да не се приема назначената
експертиза, не е пълна, не е категорична, не е ясна, използвани са данни от
кориците по делото и някаква информация, която я няма по делото за някаква
партида открита служебно предполагам или просто самата /фирма/ е пуснала
някаква таблица.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е счетоводна сметка 411, където се записват
всички записи, включително и плащанията.
АДВ. Д.: Да, разбирам. Това са счетоводните документи на ищеца.
СЪДЪТ
НАМИРА, че ССчЕ следва да бъде приета по делото, без нея за съда е
трудно да изясни обстоятелствата по предмета на спора, доколко с нея се
установяват факти и обстоятелства от предмета на доказване а доколко те
кореспондират на останалия приет по делото доказателствен материал, съдът
ще коментира с решението си по същество.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.
СЪДЪТ
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2023г. от 14.00 часа, за която
дата ищецът да се счита редовно призован на основание чл.56, ал.2 от ГПК,
ответникът редовно призован от днес, чрез адв. Д..
Препис от настоящото протоколно определение да се връчи на ищеца за
изпълнение указанията на съда.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3