№ 30012
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110159803 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 08 ноември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 59803 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХІІ-ХІІІ ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 236942/03.11.2022г. на СРС,
подадена от „Дженерали Застраховане“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“,
като се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца парична сума,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение за вреди,
последица от ПТП (катастрофиране с внезапно пресичащо автомагистралата диво
животно), реализирано на 17.03.2022г. на автомагистрала „Тракия“ в района на град
+000
Нова Загора, км. 250.
Ответник по предявения иск е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съобразно чл.
1
21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за
структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“
и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява
държавно учреждение. Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г.), исковете
срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на
последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението,
от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената
местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3
ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на
първото по делото заседание.
В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата молба и
приложенията към нея се установява, че се твърди настъпване на пътно-транспортното
произшествие на територията на община Нова Загора. Доколкото там е осъществено
твърдяното противоправното деяние на ответника, там следва да се счита за
възникнало и регресното право на застрахователя. Това е така, тъй като в този момент
(на настъпването на застрахователното събитие) възниква законовото задължение на
застрахователя на плати и правото му на регрес срещу делинквента, като последното се
намира под отлагателно условие – ако плати (арг. р.70/23.06.2011г.-т.д.624/2010г.-
І.т.о.).
Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския
районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Производството пред него
следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Нова Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59803/2022г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Нова
Загора.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2