№ 8428
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А Наказателно дело
от общ характер № 20231110208013 по описа за 2023 година
и установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу В. З. Б. за
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимият Боцановкси има упълномощен в ход на досъдебното
производство защитник – адв. М. Б. като пълномощното не е ограничено само
до посочената фаза на процеса. На обвиняемия следва да се обърне внимание,
че в разпоредителното заседание по делото следва да се изрази становище
относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено
съдебно следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
31.10.2023 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият В. З. Б.
от адреса му в приложението към обвинителния акт и защитникът адв. М. Б.
от САК, също от адреса и на телефона, посочен в приложението на
обвинителния акт.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Б..
УКАЗВА на подсъдимия Б., в случай, че желае делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 или глава 29 НПК, защитата е задължителна и
в този случай, същият следва да се яви с упълномощен от него защитник или
да поиска от съда да му назначи служебен такъв.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия и защитника му, които да бъдат уведомени, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК,
а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Б., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и
без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от
хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване
2
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не
е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3