РЕШЕНИЕ
№ 315
гр. Русе , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело №
20204520103890 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ от ЗД БУЛ ИНС АД против В.
Р. В. за заплащане на сумата 7027.65 лева, представляваща изплатено от застрахователя
обезщетение и 15.00 лева- ликвидационни разноски по щета, ведно със законната лихва от
деня на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 08.10.2016 г. в 19:40 ч. в района на гр. Русе, на кръстовище,
образувано от ул. Никола Вапцаров и бул. Христо Ботев, е реализирано ПТП с участието на
МПС БМВ с рег. № Р9885АК, собственост на В. Р. В., управлявано от същия и МПС БМВ
Х5 с рег. № Р7007РМ, собственост на С* и Т* АД, управлявано от Д*К*Т*.
Според ищеца и представения от него протокол за ПТП № 1526987/08.10.2016 г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на противоправно
поведение на В. Р. В., който, движейки се по ул. Н. Й. Вапцаров, не спазил правилата за
предимство, като отнел предимството на движещото се по бул. Христо Ботев МПС – БМВ
Х5 с рег. № Р7007РМ и го е ударил, вследствие на което му нанесъл материални щети.
БМВ с рег. № Р9885АК е било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“
в ЗД БУЛ ИНС АД. В дружеството е заведена щета под № ********** от ЗД ДЗИ – Общо
застраховане ЕАД, застраховател по застраховка „Каско“ на пострадалото МПС, която била
1
валидна към момента събитието. След направена оценка на щетата, било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 7012,65 лева на ЗД ДЗИ – Общо застраховане ЕАД
като застраховател по застраховка „Каско“ на пострадалия автомобил МПС БМВ Х5 с рег.
№ Р7007РМ.
Ищецът твърди, че към датата на ПТП ответникът е бил неправоспособен и поради
това има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Твърди, че с
писмо уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до предявяване на иска
същата не е изплатена, което го мотивира да предяви осъдителен иск за сумата 7012,65 лева,
представляваща изплатеното от ЗД БУЛ ИНС АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Ответникът в своя отговор чрез назначения му от съда особен представител оспорва
предявения иск. Заявява, че няма данни относно правното основание, на което ответникът е
бил без „СУМПС- лишен“- дали е бил без СУМПС, защото не го е носил, бил е лишен от
право да управлява МПС или пък е бил неправоспособен. Не става ясно издаден ли е бил
АУАН и НП в този смисъл, ако да – кога и въобще начинът, по който се е развило едно
такова евентуално административно производство по случая.
Оспорва изложеното в исковата молба обстоятелство, че ответникът е бил поканен да
заплати претендираната сума, тъй като пратката, изпратена от ищцовото дружество, се е
върнала като непотърсена, или не е била връчена на ответника. Не ставало ясно още бил ли
е потърсен В.В. на посочения от него телефон в цитирания в исковата молба протокол за
ПТП. Счита, че не е необходимо изслушването на поисканите от ищеца експертизи и разпит
на свидетеля, който е шофирал пострадалото МПС, като намира, че тези доказателствени
искания биха допринесли за забавяне на процеса от една страна и допълнително
натоварване на процеса с разходи при евентуалното назначаване на две отделни експертизи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 08.10.2016 г. в 19:40 ч. в района на гр. Русе, на кръстовище, образувано от ул.
Никола Вапцаров и бул. Христо Ботев, е реализирано ПТП с участието на МПС БМВ с рег.
№ Р9885АК, собственост на В. Р. В., управлявано от същия и МПС БМВ Х5 с рег. №
Р7007РМ, собственост на С*а и Т* АД, управлявано от Д*К* Т*.
Видно от приетия по делото Протокол за ПТП № 1526987/08.10.2016 г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на противоправно поведение на
В. Р. В., който, движейки се по ул. Н. Й. Вапцаров, не спазил правилата за предимство, като
2
отнел предимството на движещото се по бул. Христо Ботев МПС – БМВ Х5 с рег. №
Р7007РМ и го е ударил, вследствие на което му нанесъл материални щети.
Протоколът и АУАН са подписани от участниците в ПТП, които не оспорват
подписите си.
При застрахователя ЗД БУЛ ИНС АД е образувана преписка по щета № **********
от ЗД ДЗИ – Общо застраховане ЕАД, застраховател по застраховка „Каско“ на
пострадалото МПС, която е валидна към момента събитието. След направена оценка на
щетата, е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 7012,65 лева на ЗД ДЗИ –
Общо застраховане ЕАД като застраховател по застраховка „Каско“ на пострадалия
автомобил МПС БМВ Х5 с рег. № Р7007РМ. Размерът и плащането на сумата не са
оспорени от ответника. Плащането на щетите е извършено от ищцовото дружество на ДЗИ
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД на 09.03.2018 год.
От приложената по делото преписка по АУАН номер 16-1085-002377 от 08.10.2016 се
установява, че е съставен протокол и АУАН, подписани от ответника, въз основа на който е
издадено НП № 16-1085-002377 от 14.02.2017 год. от началник група в сектор ПП към
ОДМВР- Русе. От последното е видно, че на 08.10.2016 год. около 19.40 часа в гр. Русе на
кръстовище, образувано от ул. Никола Вапцаров и бул. Христо Ботев водачът на БМВ 520
И с рег. № Р9885АК е извършил следните нарушения:
1.Не пропуска ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище, ПТП, с което
виновно е нарушил чл. 50, ал. 1 от ЗДвП;
2.Управлява МПС, след като е лишен от това право по съдебен или административен
ред, с което виновно е нарушил чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
От представената към преписка от Сектор ПП при ОДМВР- Русе справка за
нарушител/водач се установява, че към датата на ПТП- 08.10.2016 год. СУМПС на
ответника е било отнето с присъда № 44/04.10.2016 год. вследствие образувана преписка за
извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 2 и 3 от НК. Отнетото СУМПС е възстановено на
25.01.2017 год. При това положение и в отговор на възражението на ответника, съдът
приема, че по време на ПТП същият е управлявал МПС, след като е бил лишен по съдебен
ред.
Възражението на особения представител на ответника, че ответникът не е бил
поканен да заплати претендираната сума от ищеца, тъй като пратката, изпратена от
ищцовото дружество, се е върнала като непотърсена, съдът намира за неоснователно.
Поканата е изпратена на вписания в протокола за ПТП адрес по лична карта на ответника.
Това е и адресът, обявен от него в НБД, на който е търсен от съда за връчване на призовки и
съобщения, но не е открит. При това положение ответникът не може да черпи права от
собственото си недобросъвестно поведение, неуведомявайки за новия си адрес, ако е
напуснал обявения или неявявайки се да получи съобщения, съгласно оставените
3
уведомления.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Предпоставки за възникване на правото на регресен иск застрахователя да предяви
иск срещу причинителя на вредата са следните: сключен между застрахователя и
причинителя на вредата договор за застраховка Гражданска отговорност, действащ към
датата на застрахователното събитие, настъпило застрахователно събитие, плащане от
страна на застрахователя на застрахователно обезщетение, както и по делото да е
установено, че лицето, управлявало моторното превозно средство, не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или
временно му е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.
От събраните по делото доказателства се установи при условията на пълно доказване,
че е съществувало валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между ищцовото дружество и ответника. Застрахователният договор е формален и като
условие за действителност същият следва да бъде сключен писмено като застрахователната
полица следва да съдържа предвидените в КЗ реквизити. Установи се настъпило
застрахователно събитие, както и плащане от страна на застрахователя на застрахователно
обезщетение. По делото бяха представени доказателства за наличието на третата
предпоставка за възникване на регресното право, а именно, че ответникът е бил с временно
отнето СУМПС.
Позовавайки правото си на регрес на разпоредбата на чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът
доказа наличието на визираната в разпоредбата предпоставка, а именно, че ответникът е бил
с временно отнето СУМПС. По делото е безспорно установено, че срещу ответника, при
вменена му отговорност за визираното в АУАН нарушение, е било образувано
административнонаказателно производство, че в хода на това производство установеното
нарушение не е било оспорвано е налице влязло в сила наказателно постановление, с чийто
стабилитет съдът и страните следва да се съобразят. В случая, видно от приложената
преписка по цитираното наказателно постановление, е установено, че В. Р. В. е бил лишен
по съдебен ред от право да управлява МПС, като му е отнето СУМПС за извършено
престъпление по чл. 343 Б, ал. 2 и 3 от НК.
Предвид изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен като основателен.
С оглед изхода на делото, разноските в размер на 1431.11 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение, държавна такса и депозит за възнаграждение на особения
представител на ответника, следва да се понесат от ответника.
Воден от горното, Русенски районен съд, първи граждански състав
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА В. Р. В., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. Н* Й. В*, бл. * вх. *, ет. *,
ап. * да заплати на ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от С* П* и К* К*, чрез адвокат М.Г.
сумата 7027.65 лева, представляваща изплатено от застрахователя обезщетение и
ликвидационни разноски по щета вследствие причинено от него на 08.10.2016 г. ПТП, ведно
със законната лихва от деня на подаване на исковата молба- 16.07.2020 год. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. Р. В., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. Н* Й. В*, бл. *, вх. *, ет.*,
ап. 19 да заплати на ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от С* П* и К*К*, чрез адвокат М.Г.
сумата 1431.11 лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5