Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 18.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на шести юни
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 757 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № КОС-3 от 27.02.2018 г. на Началник РУ МВР Септември
е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл.53 ЗАНН, вр. чл.177 от ЗОБВВПИ
на П.Д.З. с ЕГН: ********** ***5 за нарушение на чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ.
Срещу НП е подадена в срок жалба от П.Д.З.,
в която се навеждат доводи за незаконосъобразност, необоснованост и съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването на постановлението, като се
моли да бъде отменено. Ангажира писмени доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния
си представител поддържа жалбата и моли съда да отмени постановлението.
Ответникът
по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът, като съобрази доводите
изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 06.02.2018 г. в с. Г., община Белово, ул. „В.” № 25,
при извършване на претърсване и изземване в дома на жалбоподателя са намерени и
иззети 5 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие, калибър 8 мм, за пушка система
„**“, образец 1888 г. След извършената справка в служба КОС е установено,
че не е издавано разрешение за съхранение и носене на боеприпаси съгласно
ЗОБВВПИ на жалбоподателя. Образувано е ДП, което е прекратеното от РП Пазарджик
с постановление от 09.02.2018 г. и материалите са изпратени на РУ на
МВР Септември с оглед преценка за ангажиране на административнонаказателната
отговорност на З..***.2018 г. свидетелят И.Л. съставил АУАН на жалбоподателя,
подписан и получен без възражения. Въз основа на съставения АУАН, Началникът на РУ МВР Септември
е издал обжалваното наказателно постановление.
По делото е разпитан като свидетел И.Л.. В
показанията си той потвърждава гореописаната фактическа обстановка. Тя се потвърждава
и от събраните писмени доказателства по делото.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата
е процесуално допустима, подадена от лице, което има правен интерес от
обжалването, в законоустановения срок. Разгледана по същество, жалбата е
основателна по следните съображения:
Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.50, ал.3 ЗОБВВПИ, като на 06.02.2018 г. в с. Г., община Белово, ул. „В.” № 25, в дома си е държал 5 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие, калибър 8 мм, за пушка система „**“, образец 1888 г., за които е нямал издадено разрешение за съхранение и носене на боеприпаси съгласно ЗОБВВПИ. Този извод на съда се подкрепя от събраните доказателства по делото по категоричен начин. Няма разминаване между АУАН и НП в тази му част както по отношение на посочване на нарушените разпоредби, така и по отношение на обстоятелствата при извършване на нарушението. При това положение следва да се приеме от правна страна, че установеното деяние изпълва състава на нарушението по чл.50, ал.3 ЗОБВВПИ.
Наказващия орган обаче не е изпълнил задължението си, визирано в чл.28 от ЗАНН. Съгласно ТР № 1/2007 г. на ВКС преценката на административно-наказващия орган за маловажност на случая по чл.28 от ЗАНН се прави за законосъобразност и подлежи на съдебен контрол. Когато съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, но наказващия орган не го е приложил, това е основание за отмяна на НП, поради издаването му в противоречие със закона. Наказващият орган не е обсъдил в НП дали са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, с което е нарушил чл.53, ал.1 от ЗАНН. Извършеното нарушение, макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в ЗОБВВПИ нарушение, поради своята малозначителност е с явно незначителна степен на обществена опасност. С оглед на съвкупната преценка на всички обстоятелствата по извършване на нарушението, броя и състоянието на боеприпасите, мястото, където са открити, оръжието, за което са били предназначени, липсата на данни за друго такова нарушение по ЗОБВВПИ, липсата на причинени каквито и да е вреди, съчетани с личността на жалбоподателя, неговата възраст и здравословно състояние, навеждат на извода, че нарушението е със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Поради това не са засегнати съществено обществените отношения, регулирани от ЗОБВВПИ и в случая са били налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН. След като административнонаказващият орган не ги е приложил, е постановил един незаконосъобразен акт.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва
да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен
съд Пазарджик
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление №
КОС-3 от 27.02.2018 г. на Началник РУ МВР Септември, с което е наложена глоба в
размер на 200 лв. на основание чл.53 ЗАНН, вр. чл.177 от ЗОБВВПИ на П.Д.З. с ЕГН:
********** ***5 за нарушение на чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: