№ 50280
гр. С 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110103790 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С чрез юрк. И., срещу
Столична община, П. Н. Д. и Н. Г.а С..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е
налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор
за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
договорните си задължения, в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ищецът доставил
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. С ул. „И Р вх. ****** която не
била заплатена от потребителите в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнася, поради което последните изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Столична община, чрез юрк. Господинов, е
подал отговор на исковата молба. Излага съображения, поради които счита, че не разполага с
пасивна процесуална легитимация по отношение на предявените от „Т С ЕАД искове. Счита,
че процесните суми се дължат от Н. С.. Моли съда да остави без разглеждане предявените
искове като недопустими, евентуално да ги отхвърли като неоснователни. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. Н. Д. и Н. Г.а С., чрез назначения им особен
представител – адв. Р., са подали отговор на исковата молба, с който оспорват предявените
искове по основание и размер. Оспорват да са собственици или ползватели на процесния
имот. Считат, че предявените искове са погасени по давност. Оспорват потреблението и
1
количеството на доставена от дружеството топлинна енергия, съответстващо на
претендираната сума за главница, както и извършването на услугата за дялово
разпределение в сградата. Оспорват общите топломери на сградата да са преминали
периодичен метрологичен контрол, както и въвеждането на абонатната станция в
експлоатация. Молят съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.
Претендират разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност сумата
от 2055,92 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се в гр. С ул. „И Р вх. ****** за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба -25.01.2023 г. до
изплащане на вземането; 369,33 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 48,83 лв., представляващи цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от датата на исковата молба – 25.01.2023 г. до изплащане на вземането; 11,07
лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2020 г.
до 29.12.2022 г., както следва:
1/ Столична община – 2/4 от дълга, а именно сумата от 1027,96 лв. - главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот,
находящ се в гр. С ул. „И Р вх. ****** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; 184,67 лв. -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
29.12.2022 г.; 24,41 лв., представляващи цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до изплащане на вземането, както и 5,53 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г.
2/ П. Н. Д. – 1/4 от дълга, а именно сумата от 513,98 лв. - главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.
С ул. „И Р вх. ****** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на исковата молба до изплащане на вземането; 92,33 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 12,21 лв.,
представляващи цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на
вземането, както и 2,77 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г.
3/ Н. Г. С. – 1/4 от дълга, а именно сумата от 513,98 лв. - главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.
С ул. „И Р вх. ****** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на исковата молба до изплащане на вземането; 92,33 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 12,21 лв.,
представляващи цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на
вземането, както и 2,77 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г.
2
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са съсобственици на процесния недвижим
имот при посочените квоти, количеството на реално доставената топлинна енергия през
процесния период и размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира топлоснабденият имот е извършвана услугата дялово разпределение, поради
което за ответниците е налице задължение за плащане на цената на посочената услуга в
претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответниците покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил покана за плащане на
цената на услугата дялово разпределение.
По направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
докаже наличието на факти, които имат за последица спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответниците, че при доказване на горните факти в тяхна доказателствена
тежест е да докажат по делото пълно и главно факта, че са заплатили процесните суми.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и подадения от Столична община
отговор на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР Б ООД, със седалище и адрес
на управление: гр. С бул. „Братя Бъкстон“ № 5, като трето лице-помагач на ищеца „Т С
ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА Б ООД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи документите относно отчитането и
разпределението на ТЕ за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода м.12.2019 г. - 30.04.2021 г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца „Т
С ЕАД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Д У която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците П. Н. Д. и Н. Г.а С. по чл. 183,
ал. 1 ГПК, тъй като не са налице основания, които да налагат представянето на приложените
към исковата молба писмени документи в оригинал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците П. Н. Д. и Н. Г.а С. за събиране
на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, тъй като за установяването на годността
на измервателните уреди съдът е допуснал изслушването на СТЕ, поради което същите не са
3
необходими за правилното решаване на правния спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар
Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИСИ от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2026 г. от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4