О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 241
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На четвърти ноември 2019 година
В закрито заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМТРОВА
като разгледа докладваното от Председателя
по АНД № 881 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е Молба от Ю.Й.Б., в качеството на
законен представител на „ВИ ЕМ“ ЕООД гр. Перник. В молбата е направено искане
за възстановяване срока на обжалване на ЕФ ,с. К № 2804608 издаден от ОДМВР
Търговище, на посочените в нея основания.
След
запознаване на материалите по изисканата от ОДМВР преписка, за да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
ЕФ с.
К № 2804608 , е издаден от ОДМВР Търговище на
11.06.19 година на Ю.Й.Б., като законен представител на „Ви Ем“ ЕООД , гр. Перник за това, че на 03.06.19
в 12.43 ч общ. Търговище, ПП 1-4, км
227+300 до Метанстанция, в посока гр. София е
засечена с техническо средство скоростта на МПС Ивеко
50 Ц 17 В, автобус с рег. № РК4897 ВМ, регистриран на ЮЛ „Ви Ем“ ЕООД, представлявано от Ю.Б.. ЕФ е посоченият
по-горе номер е връчен на Б. на дата 09.09.19 година
.
В
молбата е посочено, че в ЕФ липсва информация относно това дали подлежи на
обжалване и в какъв срок, поради което и той останал с впечатление, че не
подлежи на обжалване. След консултация с адвокат на 14.10.19 г/ повече от месец
след връчване на ЕФ на 09.09.19 г/ Б. разбрал, че липсата на подобна информация се явява
уважителна причина да пропусне срока на обжалване, поради което и за него бил
налице правен интерес да поиска от съда възстановяване на същия.
Съдът
счита молбата на Ю.Б. за неоснователна по отношение възстановяване на срока на
обжалване на ЕФ, а по отношение обжалване на ЕФ – за недопустима. Възможност за
възстановяване не е предвидена, както в
ЗДвП, така и в ЗАНН. В ЕФ е отразено, че „ Глоба, наложена с ЕФ, който е обжалван и потвърден от съда, се дължи в
пълен размер“ . Посочената информация
води до логичния извод, че ЕФ подлежи на обжалване. Сроковете и пред
кого може да се обжалва ЕФ са изрично отразени в разпоредбата на чл. 189, ал. 8
от ЗДвП, който е публикуван в ДВ, като информацията е достояние на всеки, който
се интересува от нея и действа по отношение на всички лица на територията на
страната. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, жалбата срещу ЕФ се
подава в 14-дневен срок от получаването
му. В случая жалбата / молбата/ е подадена на 16.10.19 г, след изтичане на
14-дневния срок на обжалване, видно от датата на получаване на ЕФ - 09.09.19 година.
По изложените съображения, съдът счита жалбата/
молбата / за процесуално недопустима, поради което следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено на осн.чл. 63,
ал. 2 от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Връща Жалбата на Ю.Й.Б., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по
АНД № 881 по описа на РСТ за 2019 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7
дневен срок от съобщаване на страните ,
пред Административен съд - Търговище.
Да се уведоми Ю.Б. и ОДМВР Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: